「世界の主要国がみんな憲法を何回も改正している」参院予算委 首相答弁の要旨（２２日）＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

【区割り改定法案】 「０増５減」（の緊急是正法）は先の国会で民主党が賛成した。根幹部分は成立している。区割り審（衆院選挙区画定審議会）の回答にのっとって出来上がった法律を通すのが立法府の責任ではないか。 【憲法改正】 ５７年前に自民党が結党されたときの綱領だ。決して急いでいるわけではなく、漸進的に進めてきた。世界の主要国がみんな憲法を何回も改正をしている。６、７割の国民が変えたいと思っても、３分の１をちょっと超える国会議員が反対すれば指一本触れることができないのはおかしい。 【村山談話】 安倍内閣としてそのまま継承しているわけではない。（戦後）５０年に「村山談話」、６０年に「小泉談話」が出された。７０年を迎えた段階で安倍政権として、未来志向のアジアに向けた談話を出したい。 【北朝鮮の情勢】 危機を醸成し、話し合いを求める国際社会から何かを得る典型的な「瀬戸際外交」を何年かおきに展開してきた

[ncc1701]

じゃ、改正要件も他国と同じでいいだろ。軍事同盟国アメリカも同じ敗戦国のドイツも、現憲法と同じ三分の二で何度も改正してるんだから。自分だけハードルを下げて楽しようなんて思うな。

[Gl17]

6、7割の国民が賛成なら今の条件で十分改憲できるやん。こういう宗教論争に留まって改憲の「中身」に踏み込めない改憲派なぞに憲法語る資格は無い。他国と一緒にしたきゃ、民族差別や戦前賛美も違法化してはどうか。

[nakakzs]

あのな、世界各国でその法体系ってのものは違っていて、一部だけ切り取れないのよ。それ言うなら民法刑法も頻繁に変える必要あるし。それ以前に違憲でも対処されてない票格差は異常すぎとなる。

[Ez-style]

Q.大日本帝国憲法は何回改正されましたか？ A.0回(厳密には1回説もあり)／誰か質問してみて欲しいなあ。

[hannover]

石原さんもよく使うロジックだけど、保守の政治家っていい意味でも悪い意味でも「○○なのは日本だけ」って言葉を使いますよね

[craftone]

いまの改正要件で改正すれば良いだけ。いまの改正要件では大日本帝国憲法へ回帰する改正は通らないと分かってんだよな。

[mekurayanagi]

じゃあ、その世界の主要国で議員過半数で改憲可能な国があるのか？天賦人権論を否定してる国あるのか？

[sandayuu]

でも人権やらに関しては他所の国は見習わないんだよな。都合のいいことで。

[ngsw]

「これが世界の常識だ！」を憲法改正の後ろ盾にするわりに、改正内容が時代遅れの逆ルートってのも日本らしくていいやね。

[ahmok]

安倍晋三って何で算数の計算もできないくらいに馬鹿なの？ 鳩山由紀夫は逝っちゃってるおかしさがあったけど、安倍晋三は頭が弱いレベル／ちなみに、世界の主要国には、天皇制なんてないから廃止してね。

[popoi]

《３分の１をちょっと超える国会議員が反対すれば指一本触れることができないのはおかしい》改正経験の有る米独何れも同様の基準。「国民の総意」が要件なら、更に厳正でも良い。 #自民党

[deep_one]

『６、７割の国民が変えたいと思っても、３分の１をちょっと超える国会議員が反対すれば指一本触れることができないのはおかしい。』その議席支配の不一致はなに？／「民意を問うべき」が2/3いればいいだけだよね。

[hobohate]

それを言うなら世界の主要国も1/3の議員が反対すれば指一本触れられないわけで。ていうか憲法に関する答弁だけがおかしいのかと思ったら全部おかしかったので悪意あるまとめかと思ったわ。

[kogarasumaru]

いや、先進国で国民の権利制限や剥奪方向での憲法改正ってどれくらいあるのよ？逆はともかく…

[jaikel]

その主要国ってのは2/3以上の要件を満たして改正してるんじゃないですかね。だだっ子かよ。

[brendon]

酷い答弁。マスコミのツッコミも甘い。

[b0101]

ある意味で殴り合い宇宙

[kunitaka]

今のは米国からの借り物（押し付け）憲法。全く同じモンでいいから、国民投票等の手段を用いて、「日本国民が選んだ日本の憲法」にする必要はあると思う。

[yas-mal]

対偶をとると「憲法を1回以下しか改正していない国は、主要国ではない」か。すごい。

[kibitaki]

政治屋同士や官僚でいつまでもごにょごにょやらんと国民に判断と信託を問うべき（結果がどうであれ）。護憲どころか立憲まで語っても結局は国民から投票用紙を遠ざけたがる子達こそ語る資格がない。

[tockri]

改正すること自体が問題じゃなくてその改正案が問題すぎるんだってば。あかんやろあんなん。

[penpen-0704]

改正できない仕組みにはなってないんだから、必要があれば改正すれば良いんじゃない。わざわざハードルさげる意味がよくわからない。

[vid]

正直な感想としては、議員の2/3を1/2にしたところで、国民の過半数側がいけるかどうか疑念は残る。

[misomico]

渡辺喜美になぜか延焼したら面白い

[dissonance_83]

まあ結局は国民が審判を下す事だからね。それが民主主義。自分が正しいと思うのはいいけど、感情的になって議論すら許さないと言わんばかりの発言をしている人は他人にエゴを押し付けてやしないか？

[azure-frogs]

世界に類を見ないほど頻繁に総理大臣が変わってるよ！

[mamezou_plus2]

憲法改正のための議論を盛り上げてこないんだから、改正のハードルを越えられないのはしょうがない。エアー民意なんて妄想されて6，7割もって言われてもね…。憲法改正選挙をして改正(悪)派増やせば良いだけ。

[hihi01]

御意。

[daybeforeyesterday]

そうなんかい?

[kechack]

憲法を改正してはならないという人を論破するのはそのロジックで十分だが、本当に改正する時は中身が問われる。

[Yoshitada]

またアバウトな情報で国会答弁する安部ちゃん。