【集団的自衛権 第１部 欠陥法制（２）】サマワの現実、傍観した自衛隊に「信頼できない」豪軍酷評、中国軍は強気に＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

自衛隊が派遣された国連平和維持活動（ＰＫＯ）などの国際平和協力活動のうち、最も過酷だったのはイラク派遣（平成１６～２０年）だ。隊員は黙々と任務をこなしたが、武器使用の制約により国際社会ではあり得ない対応を余儀なくされた。 《陸上自衛隊幹部が式典に参加中、建物の外で警護にあたっていたオーストラリア軍が暴徒に襲われた》 《陸自車両を警護するための打ち合わせに来た豪軍車両が、陸自拠点の入り口で暴徒から攻撃された》 これは「そのときどうする」というシミュレーションではなく、実際にイラクで起きた「事件」だ。 陸自はどう行動したか。２事例とも施設や拠点に引きこもり、傍観せざるを得なかった。武器使用基準が国際標準より厳しく制限され、外国軍の隊員への駆け付け警護は憲法で禁じられた武力の行使にあたるとされるからだ。 陸自はイラク南部サマワで給水や道路補修などの人道復興支援を行い、豪軍は治安維持を担っていた。

[yas-mal]

そもそも、非戦闘地域にしか送り込めないはずの自衛隊を強弁して送り込んだのが悪いんじゃん。「自衛隊が活動しているところは非戦闘地域」By 小泉首相(当時) …まるっきり当たり屋の理屈。

[trade_heaven]

だから？自衛隊は軍隊ではないんだから戦闘行為はできないよ、と事前に通知徹底しておけばいいだけの話でしょ？そもそもありもしない核を根拠に虐殺しまくったイラク派兵で戦闘行為に参加しなかった事を誇れよ。

[IkaMaru]

この人たちの中では心底「なめられるかどうか」だけで世界が動いてるのだなあ。ヤンキーそのもの

[u_eichi]

要約：集団的自衛権がないと、他国軍に対してメンツが立たない。中国軍に侮られる。｜産経にとっては体面ととプライドの問題のようだけど、これが集団的自衛権行使の理由なら賛成しかねる。

[kotaponx]

交戦規定が曖昧すぎるんよ自衛隊は、コレばっかりは現場ではどうにもならない。そもそも憲法の解釈をコネて運用するのが無理がある。かといって派兵せずカネだけ出した湾岸戦争時の国際的批判も忘れちゃならんよね

[Ayrtonism]

いつもどおりのミスリード。1例目は幹部しかいなかったならどうしようもないじゃん。2例目は、そんなに近くで起こった出来事なら、陸自への攻撃と見なせるから「駆け付け警護」と批判される可能性なんてない。

[htnmiki]

PKO側とどういう契約してんの？　いざという時は武器使用しますという契約なのに傍観してたなら他国からの評価も妥当だが、一切武器使用しませーんという契約なら何も問題ない。

[shigak19]

当時の小泉政権でさえ建前として「イラク復興」を掲げていたのに、イラクからの評価は全く考えずに他国軍の自衛隊への評価しか気にしないこういう記事を書くようではやはり派遣の正統性自体が限りなく怪しい

[maniwani]

"「安全な場所や他国の警護を求める自衛隊は恐るるに足らぬ、という意識が中国軍に広がりつつあるのでは」と危惧する。そのことが、中国軍を強気にし、東シナ海での挑発をエスカレートさせ、"

[delimiter]

それなら頼むー呼ばないでくれー！

[littleumbrellas]

自国中心主義のサヨクのみなさんは国際平和なんて知ったことじゃないんですよね。

[yoko-hirom]

PKO参加が間違い。

[megazalrock]

高度な訓練を受けた土建レスキュー隊ですからね。

[daybeforeyesterday]

ぼ(そ)うか、んー

[umiusi45]

まあ、そりゃそうだわな

[rosaline]

え？我が国の船を襲撃するテロリスト・シーシェバードをおおっぴらに匿う国も守る羽目になるの？ >集団自衛権

[gimonfu_usr]

（"外国軍の隊員への駆け付け警護" http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2014/02/control-aad3.html　）（これを読んでいただいたら如何か。http://opinion.nucba.ac.jp/~kamada/H23Australia/australia23-9.html　）