【新聞に喝！】流言を批判する新聞であるために 京都大学大学院教育学研究科准教授・佐藤卓己＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

前回（７月１３日付）、本欄で「内閣支持率を盾に論じる愚」を論じた。その責任において、１２日付産経（大阪本社発行分）の本社・ＦＮＮ（フジニュースネットワーク）合同世論調査記事に苦言を呈したい。５日付朝日が特集した過去の慰安婦問題報道の訂正について、「朝日検証報道、７割が不十分」と報じている。 朝日の検証については、すでに多くの論評がある。内容に問題があれば、事実を踏まえて論争を続ければよい。「世論は朝日にさらなる検証と自己責任を求めているといえそうだ」と記事で指摘するのは、空気の政治に棹（さお）さすだけではあるまいか。 そもそも回答者の大半が朝日の当該記事を読んでいない可能性が高く、この電話調査の意図はただ自らの主張の補強にすぎないように見える。世論の数をたのむ姿勢に、言論機関としての矜恃（きょうじ）の乏しさを感じた。 もちろん、「吉田清治証言」が虚言だとわかった段階で、朝日新聞社がすぐに記

[haruhiwai18]

"そもそも回答者の大半が朝日の当該記事を読んでいない可能性が高く、この電話調査の意図はただ自らの主張の補強にすぎないように見える"　→佐藤先生が登場、産経でまさか真っ当な主張が読めるとはw

[kageyomi]

”そもそも回答者の大半が朝日の当該記事を読んでいない可能性が高く”世論調査の回答者は本当に朝日の記事を読んだのかという指摘。読んでないだろうねw

[Zephyrosianus]

佐藤准教授は、アンケートでつっこみいれるなら産経の今までの流言の歴史にもつっこんでほしかったな

[bogus-simotukare]

「江沢民死亡」「ミンダナオ島で日本兵」など、流言常習の産経で産経文化人の佐藤が「吉田証言という流言はいかんよ」と朝日相手にドヤ顔。何かのコントですか？。産経の慰安婦報道の方がよほど流言だが

[ijiaro1]

産経紙面で産経切り。偉い学者や

[hatehenseifu]

ご尤もですけれど。サンケイのアリバイ作りかしらん。

[nisatta]

あの記事読んで何か得心できる人がいるとも思えないほどひどい紙面だったけど、アンケートとって有効な回答者数が得られるほどみんな読んじゃいないと思う。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kash06]

「「世論は朝日にさらなる検証と自己責任を求めているといえそうだ」と記事で指摘するのは、空気の政治に棹（さお）さすだけではあるまいか」　佐藤氏は、数の空気で結論を出そうとする産経記事を批判したのでは？

[egamiday2009]

「ニュースと噂にはっきりした境界線など存在しない」からの「噂から生まれる世論（空気）より、議論から生まれる輿論（よろん）（公論）」。