【高橋昌之のとっておき】慰安婦誤報 朝日はＳＴＡＰ細胞で理研に求めたことを自ら実践せよ＋（1/5ページ） - MSN産経ニュース

朝日新聞が過去の慰安婦報道の一部を取り消したり、誤用を認めたりした問題は、同社の対応に批判が強まる一方で収まる気配はありません。一部週刊誌の新聞広告を拒否した問題に続き、４日も朝日の慰安婦問題に関する検証記事を批判したジャーナリストの池上彰氏の連載記事原稿掲載を拒否したものの、池上氏から連載中止申し入れを受けて一転、掲載するという迷走がありました。 これらを受けて、当初は朝日の慰安婦報道検証記事のことを報道していなかった新聞も、この問題を報道せざるをえなくなりました。朝日がいくら幕引きにしたいと思っても、もはやそうできない事態に発展しているわけです。 その原因はただひとつです。朝日が８月５日付朝刊で過去の慰安婦問題に関する誤報を認めたものの、それが国内外に与えた影響の検証と謝罪を行わず、報道機関としての責任を果たしていないからにほかなりません。それどころか、同月２８日付朝刊では「慰安婦問題

[bogus-simotukare]

STAPで理研がしたような重大な過ちなど朝日はしてませんが？／そして疑惑発覚後「小保方さん再現実験に成功」なんて与太記事（http://sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htm）載せた産経がそういう事言う？

[coper]

朝日新聞が誤報の件でどのような対応をしようが、慰安婦問題に関する国際社会の認識は変わらないということが分かっていない、産経らしい残念記事。

[bgrade]

まあ、問題が起きた後の対応は理研の方がはるかにマシだった

[strawberryhunter]

id:bogus-simotukare, id:coperはマスコミの虚偽報道を容認するらしい。これだから左派は一般市民に支持どころか信用されないし、馬鹿呼ばわりされたり、朝鮮アカウントなどとさげすまれる。

[wackunnpapa]

近親憎悪もほどほどに。

[Ayrtonism]

理研に求めたことを求めるべきは吉田氏に対してじゃないの？　理研は当事者、吉田氏も当事者。朝日はそれを報じた立場。広めるのに一役買ったけど、朝日の報道では吉田証言は一貫して吉田氏のもの。

[iR3]

慰安婦捏造＆誤報　朝日はＳＴＡＰ細胞で理研に求めたことを自ら実践せよ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[myogab]

産経も程々にしとかんと明日は我が身だよ。日本の人権意識と名誉を傷つける露骨なデマを朝日以上に連発してんだから。朝日が潰れるほど恨まれてくれた方がその後が見ものなんだけど。まあ、その明日も20年先だろうか

[dissonance_83]

科学は実証や物証を伴う「万物の法則・仕組み」を明らかにするもので、文学・法学・史学・芸術等は立場や個人の価値観、認識の違いがあるので同列に語るべきでない。まあ組織の対応のまずさには共通性はあると思うが

[k-takahashi]

『理研には徹底的な内部、外部調査や説明責任、謝罪、人事を含めた組織改革を求めておきながら、自分の問題となると何もしない』　メディアの常套手段ではある。悪いが産経もあまり褒められたものではない

[plus448]

いいね( ﾟーﾟ)b