朝日新聞謝罪会見、川村二郎・元週刊朝日編集長の談話「謝罪の仕方を知らない集団」＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

朝日の記者会見を、遅きに失したと思いながら見た。慰安婦問題、吉田調書、池上彰さんのコラム不掲載という３つの“事件”が重なり、もう逃げられないと判断したのだろうが、謝罪は、もっと早くすべきだった。朝日のダメージは計り知れないだろう。 それでも、木村伊量（ただかず）社長が会見したことは評価できる。これまでの朝日の社長や経営幹部といえば、都合が悪いことが起きれば雲隠れするのが常だった。それに比べれば彼の態度は立派だ。 ただし、進退の時期を明らかにしなかったのはいただけない。まるで朝日が普段、批判している政治家や経営者の答弁と同じではないか。 会見の中身も往生際の悪さやごまかしが目立った。特に慰安婦問題に質問が及ぶと、杉浦信之取締役（編集担当）が「広い意味での強制性はあった」などと言う。これでは「朝日は本当は反省していないのではないか」と視聴者や読者に映ってしまう。 池上さんのコラムを掲載しなかっ

[questiontime]

産経界隈にとって謝罪とは「これからは産経さんと同じように慰安婦を捏造といい、原発を推進します」と表明することなんだろうね。

[bogus-simotukare]

「広い意味での強制性はあった（朝日の釈明）」のは事実であり国際的共通認識。それを産経紙上で「朝日は反省してない」と言うこの男も大概バカ。／この件、慰安婦問題で誰がバカかを知るリトマス試験紙化してるね

[iR3]

“これまでの朝日の社長や経営幹部といえば、都合が悪いことが起きれば雲隠れするのが常だった”

[cider_kondo]

川村二郎さんとは、産経もなかなか面白いところに話を取りに行く。と感心したらブコメが相変わらずでげんなり。『今回の件で現場の若い記者から体質の是正を求める強い声が上がっていることだ』をどう思ってんだろ

[augsUK]

「正義」の立場に立って他社を罵倒・非難してただけの報道機関が自分に向けられた批判をうまく処理できないのはまあ自然かも。//産経を罵倒しないと死ぬ病の人は、せめて記事やインタビューについて書こうよ。

[h_A_l]

川村二郎・元週刊朝日編集長 ”戦うときは徹底的に戦い、謝るときは説明責任を果たした上で、四の五の言わずに謝る。これが鉄則だろう。つくづく、朝日はケンカや謝罪の仕方を知らない集団だと思う” ここだけ同意(;

[daybeforeyesterday]

うーむ

[akikonian]

人身売買の定義の一つに組織的移送というものがあり、軍が関与していたという事実は公文書として残っていてだな。ただ戦後の賠償問題は片づいてるだろ。