ちょっと聞いてほしいひとりごと: エセ科学

『水は、見せた言葉によって結晶の形を変える』という、 科学的に証明されてない事が、 事実として多くの小学校で教えられた事が問題になってるそうな。 学校ではやっぱり現段階で証明されてる事しか 事実としては教えちゃいけないと思うね。 水に「ありがとう」を見せたら綺麗な結晶ができるらしいけど、 「ありがとう」には嫌味なニュアンスの「ありがとう」だってあるし、 綺麗な結晶もそのまま放っておけば崩れていくらしいし、 そもそも綺麗な結晶の基準て何、ってなるし。 そんな曖昧なモノを事実として教えちゃ問題があるなと思う。 ただ、 僕はこの実験やった事あるんだよ。 結晶ではなかったけど。 米でやりました。 実験方法は簡単。 １００均で小さいタッパー２つ買ってきて、 それにご飯を詰める。 蓋とか側面とかあらゆる所に、 一方のタッパーには「ありがとう」「愛」「感謝」など とりあえず自分が思う“いい言葉”を思いを

[jaguarsan]

好意的なサンプルの結果を好意的に解釈しただけじゃない 予めゴールを定めないのは典型的なダメ実験

[Narr]

自分にとっての基準は自分で勝手に決めればいいけれど、普遍的な基準を個人が勝手に決めるのは無茶だと思う

[bunoum]

すばらしい。あたまがいい。見事な証明。賢い。とても科学的。ノーベル賞もの。栄光無き天才。もっと評価されるべき。才能の無駄遣い。野性のプロ。　これだけ書けば一週間くらい後には良い内容になってるはず。

[narwhal]

バクテリアの活動を抑えるような恐ろしい言葉をヒトにかけて大丈夫なのだろうか／つまり腐敗の善悪はとらえかたの問題ではなく事実の問題の面が／ツッコミ所だらけでどこから切り込むべきか分からなくなってきた

[sor_a]

「明らかに“いい言葉”の方が腐り方が遅い」問題はそこじゃなくて，"いい言葉"の方のご飯がいつまで食べられるかだと思う．腐り方が遅くても食べられないなら使えない．

[WinterMute]

汚い言葉を言いながらやった時に唾液が入ったとかじゃないかな。腐敗が悪影響なのは認めてもいいけど、"水やたんぱく質に言葉や思いが悪影響を与える事"を見たわけじゃない、とわかってほしいトコロ。

[wideangle]

再現性ありましたか?、という話。

[mobanama]

中学校の理科からやり直せたらいいのにね。ご愁傷様お気の毒。

[REV]

証明の定義が人によって違うところが笑いどころ。

[yuuboku]

理科の試験問題で実験の手順が出てくるけど、「なぜその実験で～～がわかるのか」を説明できない子は多いよ

[retlet]

関係ないけど、おれくらいのレベルになると瀬戸内海に「ありがとう」と言ってきれいにすることができる。

[SeiSaguru]

なるほどね！！　じゃあ、冷蔵庫にありがとうって張り紙しとくよ。いや！　家の前にありがとうって張り紙しておいたら物が腐りにくい家になるかも！？　いっそのこと表札を「感謝」ってしちゃう！？

[sukeza]

見出しが本質を衝いているね。まさに「エセ科学」

[ymrl]

残ったごはんに「ありがとう」と書いた紙を貼って腐らせずに長持ちさせるライフハック

[imo758]

実験やその説明としてはあまりにも不十分＜米

[rlight]

たまたまなのでは？

[kamezo]

「実験」足りうるには、どういう条件が必要なのか。学校ではやらなかったかもだなあ。二重盲検法とか雑菌の遮断までは言わないけど、検体を増やすぐらいのことはしてみなきゃ。って、学校ではやらんもんねえ。

[Pandasista]

人は自分が見たものしか信じない。

[zyugem]

これは実験ではなく「経験」「体験」ですな。

[subsukapon]

何がいいか悪いか自分で決めるなら、水になんか聞かないで初めから自分で決めればいいのに。どうして間に水をはさむ必要があるんだ？>その程度の基準なんか自分が決めなさいっつの

[KANIBUCHI]

似非科学の気持ち悪いところは「科学では証明されていないけど、最終的に俺たちが正しいんだ！だからこの壺を（ｒｙ」的な宗教と繋がるモノがあるってことかなぁ

[blackdragon]

これぞ擬似科学の典型。実験としての要件を満たさない実験の結果をもって、実証されたとしてしまうという…。

[ublftbo]

それを「実験」と称するのが間違っているんですけどね。 / 高校くらいで、実験計画の基礎を教えるべきなんじゃないかな。誤差論とか。