「科学者はジャーナリズムをわかっていない」on The Guardian

ジャーナリストによる科学報道に対する代表的な批判に対して、Ananyo Bhattacharyaが「科学者の言うとおりにしたら、ほとんど誰も記事を読まなくなるのだ」と対抗する記事を書いた。The standard structure of news stories doesn't work for science 標準的なニュース記事の構成は、科学についてはうまくいかない There's been some shrewd criticism of the "inverted pyramid" model of writing news but there's a reason we stick to it doggedly. It works. Some readers come to news sites wanting a quick hit. Others want to know

[salmo]

甘えと傲慢。科学者には誤りがあるといいながらも自分たちに言及されると誰もが過ちを犯すなんてしれっと言ってるあたり端的に不快。ならお前らに用なぞなく、自分たちでやるよ。どれだけニセ科学をお前らが広めたと

[ublftbo]

ジャーナリストの総意ではないと願いたいけれども。日本にも石戸氏や小島氏みたいな方はいるし、そういう人達に注目して応援して（応援には批判も含まれる）いきたい。/ 重要なのは、「誤らない」より「誤り修正」。

[yottoki]

科学者と報道の間にもう一人かませたらうまく行くかと思ったけど、現実を見れば全然そんな事はないのだった

[REV]

科学関係は「半歩進みました」「着実に１歩進みました」「こちらの一歩は、実は進んでいないことが分かりました」ばかり。で、いつのまにか結構進んでいるのが不思議。

[babelap]

科学に限らないんだろうけど、とくに力量が無いジャーナリストほど内容の正確性や重要度の判断よりも、釣り的な手法に走ってしまうからなぁ。構造的な問題。これ解決できたらすごいんだろうけどなぁ

[machida77]

元記事を読んで気になっていた。すりあわせが難しい。こうした科学報道のジャーナリズムは行き過ぎて虚偽や誤解、インチキ研究へのお墨付きになることがある

[physician]

海外でもコレ/日本の新聞見出しは酷過ぎると思う

[ch1248]

コリン・ジョイス氏の本に、記者が正確な記事書いても発行された時にはこれでもかとデタラメな編集が入ってて、怒り狂った事が何度もあるという話があったな……。

[keloinwell]

日本の科学報道はひどいよね。（いったい何回釣られて、ブックマークしてしまったことか・・・（涙））

[gauqui]

eurekalertやScienceDailyのRSSあるいは、一般向け科学雑誌NewScientistやLiveScienceのTweetから読む記事を選択する際には、結局のところキャッチィな見出しに頼らざるを得ないというのも現実。

[qwe546]

わかってはいないが、わかるわけにはいかんのだ！でいいのかな

[ysync]

なんかムカツク。

[kamezo]

多くは言い訳に過ぎないように見える。なにに注力するか、選択にバイアスがあることは当然として、そのバランスを修正する必要性を検討しているようすがこの記者にはない。

[symphonicworks]

忘却からの帰還: 「科学者はジャーナリズムをわかっていない」on The Guardian

[NOV1975]

科学ゴシップ記者とか科学パパラッチっていうべきじゃないのこれ。報道＝ジャーナリズムとはいえないよね

[gikazigo]

忘却からの帰還: 「科学者はジャーナリズムをわかっていない」on The Guardian

[You-me]

「我々の仕事には制限がある、理解してくれ」といっても誤解は誤解、ミスはミス、減らすにこしたことはなく／もしくは「じゃあお前はジャーナリズムがわかっている相手とだけ仕事をするか？」

[elio01986]

忘却からの帰還: 「科学者はジャーナリズムをわかっていない」on The Guardian

[mangakoji]

単純に取材者のURLの表記を義務付ければ解決するんじゃないのか？殴らないで殴り合えよ

[mobanama]

"読者に読まれるように書くことで、結果として科学研究の報道にありがちなことを起こしていて、それを避けようとすると誰も読まなくなる"原則として理解できるが個別事例を考えると、むむむ。