WHOの「飲用水の安全性について」は必読 – 大「脳」洋航海記

【ニュース】 Drinking water safety – WHO | FAQs: Japan nuclear concerns, 25 March 2011 （筆者注：各行上から「WHO飲用水質ガイドライン」「日本の現行の放射能濃度制限基準」「同基準の乳幼児向け」「IAEAが定める原子力緊急事態における放射能濃度規制基準」 / 各列左から「飲用水の放射能濃度制限基準の分類」「放射能濃度基準値Bq/kg or Bq/l」、「想定される年間放射線被曝量」、「仮にその濃度で1年間摂取した際に想定される健康へのリスク」） (1) WHO Guidelines for Drinking-water Quality should not be taken as the reference point for nuclear emergencies because the levels set ar

[utd_sn3781]

ヨウ素は怖くない。問題はセシウムだ

[chintaro3]

長期化しないという保証もないわけで。

[melon_man80]

政府の暫定基準はWHOも公認、ただし何年も続くなら話は別

[kmaebashi]

過剰に恐れることはないのだけれど、恐れる人の気持ちはわかる。最悪なのは恐れる人を叩くことだと思う。それじゃ伝わるものも伝わらない/あと、海藻の話は余計かと。乳児は海藻食ってないだろうし。

[white_rose]

3000bqのソースが見つからなかったので助かりました。／〇〇と同じ程度って良く書いてあるけど、普段の生活にその量が＋されることを忘れちゃいけない／250マイクロsv/h

[DK4R]

原発 災害 東北地方太平洋沖地震

[njamota]

本家日本語文書http://www.who.or.jp/index_files/FAQ_Drinking_tap

[smken]

"水道水の放射能濃度（特にヨウ素131）の規制値は「仮にそのまま1年間汚染された水道水を飲み続けても、自然界の放射線に日常的に晒されて被曝する放射線量とせいぜい同じぐらい"

[radian19831019]

読むべし。

[heppokoneko]

"一般的な基準として、月間の放射線被曝量が30mSvに達した時点で一時避難を開始し、10mSvまで下がったところで帰還を認める。ただし、月間被曝量が1～2年に渡ってこれらのレベルを超え続けるようであれば、一切の帰還・

[nabesems]

”(2)-(4)のガイドラインはあくまでも「原発事故などの緊急時において短期的に適用されるもの」であり、長期化するようであればこの限りではない”

[shuri419]

長期にならないで欲しいね。。。WHOの「飲用水の安全性について」は必読 – 大「脳」洋航海記

[netaro36]

Bylineから WHOの「飲用水の安全性について」は必読 – 大「脳」洋航海記 【ニュース】Drinking water safety – WHO | FAQs: Japan nuclear concerns, 25 March 2011（筆者注：各行上から「WHO飲用水質ガイドライン」「日本の現行の放射能濃度制

[me_1230]

みぃ姉 の Google リーダー スター付きアイテム --------------------------- WHOの「飲用水の安全性について」は必読 – 大「脳」洋航海記 ------------------------------- 25 Mar 2011, 2:59 pm WHOの「飲用水の安全性について」は必読 2011年3月2

[geeorge]

水について。

[heis101]

「ヨウ素131は普段から海藻類などヨウ素の多い食品を食べている人は吸収しにくい傾向があり、それゆえ海藻類を常食する日本人はヨーロッパ人よりも遥かにヨウ素131による放射線被曝に対して「強い」とも言われていま」

[eri1990maki]

今はまだ大丈夫。長期化すると大変なことに。ということでおｋ？

[kamezo]

WHOが日本の放射能濃度規制値が国際的に見てどのような立ち位置にあるかを説明している箇所の紹介と説明、さらに、気になる人のための対処法。

[napsucks]

でも紙パック飲料の製造元では水道水を使ってるかもしれないぜ？ // 追記thx。製造所固有記号とかだと聞かないとわからない場合があって困るんだよね。明記してあるものを買おう。

[rotemeister]

色んなところで目にしてる情報だけどソースを確認…と

[nakkazzz]

「現在の「緊急時の規制値に匹敵する被曝」が何ヶ月も何年も続くようなら、やっぱり安全ではない」←ダウト

[amigogrj]

そうですね、正しくその通り。 ＞ 1～2年も通常レベルよりもずっと高い放射線被曝が続くようなら根本的に移住するなり検討しなければならない

[hengsu]

WHOが震災による福島第一原発の非常事態発生以降定期的にupdateしている特別ページ、「I-131濃度が300Bq/kg以下であること（乳幼児にはその3分の1の100Bq/kg）」という日本の放射能濃度規制値が国際的どのような立ち位置なのか

[kenbiz]

「大人：300Bq/kg未満、乳幼児：100Bq/kg未満」という水道水の放射能濃度（特にヨウ素131）の規制値は「仮にそのまま1年間汚染された水道水を飲み続けても、自然界の放射線に日常的に晒されて被曝する放射線量とせいぜい同

[moerrari]

ベクレルのシーベルト換算が不明だったのでこれは助かる。

[kazoo1080]

ブクマしとこ

[CUTPLAZA-Tomo]

@[B!]

[takeishi]

暫定規制値、とはいえ