強制連行の有無、検証あいまい 秦郁彦さん（現代史家）：朝日新聞デジタル

慰安婦問題の主要な争点は、官憲による組織的、暴力的な強制連行の有無と、慰安所における慰安婦たちの生活が「性奴隷」と呼べるほど悲惨なものだったか否かの２点に絞られよう。 政治的、国際的次元に波及したこともあり、論争は必ずしも決着していないが、二十数年にわたり慰安婦報道を終始リードした観のある朝日新聞が、遅ればせながら過去の報道ぶりについて自己検証したことをまず、評価したい。 関係者は、６月２０日に公表された河野談話をめぐる政府の検証報告書を上回る関心と期待で読み通すのではあるまいか。 今回の検証ぶりについて私なりに個別の論点を取り上げてみたい。慰安婦問題の初期イメージを形成し、その後の論調を制約したのは、１９９２年１月１１日の朝日新聞かと思う。「従軍慰安婦」と題した用語解説に「主として朝鮮人女性を挺身隊（ていしんたい）の名で強制連行した。その人数は８万とも２０万とも」（傍点は秦）とある。翌日

[nakayubi3]

「主要な争点は～～の2点に絞られよう」とか言ったら他所の国も争点をその2つに絞ってくれるなんてことはないからねえ。吉見小熊両氏に批判されてるド真ん中を一段落目からというロック感。

[BigHopeClasic]

池田ノビーも米軍用慰安婦やベトナム性犯罪追及を自分のブログで上げていて、あたかも「朝日から始まった負の連鎖」的に上げていたが、切り捨てたいその価値観こそが今や国際問題の中心なんだけどな。

[zaikabou]

秦郁彦の意見はひとつの見解だけど、国際的にはもうそういう話じゃない、なので通用しないのでは

[inuda_one]

この秦先生の寄稿を読む限り、彼は狭義の強制どころか、広義の強制もなかったという立場に舵を切ったのだろうな

[rzi]

「プロメテウスの罠」みたく、検証を継続して欲しいですね。世紀の大誤報がなぜ発生したのか、なぜ何十年も訂正されることがなかったのか、どのような影響を国内外に与えたのか。報道機関の矜恃を見せて欲しい

[brighthelmer]

なぜ朝日がこの記事を載せているのかと言えば、特集記事に対して何人かの識者にコメントを求めたからだ。対立する視点を提示するために立場の違う人を呼んでくるのは新聞ではよくあること。

[GustavKarl]

朝日が産経みたいな記事載せてるwwwホント朝日どうしたんだいったいw

[frothmouth]

争点はもっと沢山あるだろうが、デマ記事一つ訂正するのに３０年掛かってるようじゃな・・・／ハテナや政治は無視して学問は進む　http://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/select/news/20130807k0000m040125000c.html

[kekkonmisui]

左翼にとっての山際澄夫、保守にとっての田嶋陽子／歴史の問題、論理の問題、倫理の問題、みんな一旦分けて考えなければいけないのに何故か主義主張に引っ張られて一緒くたになる。朝日もね

[finalvent]

秦さんの意見が載っただけでもジャーナリズムとして評価できるな。

[mekurayanagi]

政府は強制連行はでっちあげで、慰安婦はただの売春婦ってことで河野談話撤回すべきだと思うね。そうしてみないと日本人は分からないみたいだし。

[questiontime]

何に反撃するのか？国際的に高まった人権意識にでもか？ → 「自分のことは棚に上げ、他を責める」のは国際情報戦の定石とはいえ、日本も反撃姿勢に転じればよいのではないか。

[Arturo_Ui]

20世紀に取り残されたかのような発言。無知な右翼が相手なら同じことだけ繰り返してれば金になったかもしれんが、その間に慰安婦関連の研究も政治的主張もアップデートされてきたのに、全く追いつけてない印象。

[rag_en]

まずそもそも、「性奴隷」という語のネガティブキャンペーンをやめよう（大提案）

[Ereni]

『慰安婦問題の初期イメージを形成し、その後の論調を制約したのは、1992年1月11日の朝日新聞かと思う。(略)翌日の社説でも同趣旨を繰り返した後、過ちを率直に償おうと呼びかけ、解決の方向性まで社説として示した』

[myrmex]

秦先生は最近では低脳なコミンテルン陰謀論者(=日本一切無罪論者)からも目の敵にされる始末。

[aceraceae]

大抵の場合、朝日は批判する意見を載せてもよく読むと違ったりすることが多いんだけど、たまにはこういう意見も載せることがあるんだねえ。

[stealthinu]

これが朝日の記事として出てることにびっくりした。朝日社内での力関係に変化がでたということなんだろうかね？

[enderuku]

(´･ω･｀)こりゃ確実に社内で何かあったな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kazuya030]

ん？と思ったらこれ朝日新聞サイトじゃん！

[oktnzm]

この記事載せたってとてつもない舵きりじゃね？左翼のみんなは日本軍だけじゃなく米軍や朝鮮軍に傷つけられた女性の人権にも目を向けよう！

[seishindo11]

強制連行の有無、検証あいまい　秦郁彦さん（現代史家） - 朝日新聞デジタル

[hagakuress]

明らかな戦時性犯罪と、慰安婦という当時の売買春業における人権蹂躙が戦地に帯同、延長された状況は整理されるべき。軍はその帯同による被害の責任を免れないが、その責任の詳細は体系的明瞭化が必須。

[bgrade]

"皮肉にも韓国では６月２５日に元米軍用慰安婦１２２人が、性奴隷とされたことに補償と謝罪を求め、韓国政府を相手に提訴した。他にも、韓国軍用慰安婦やベトナム戦における性犯罪を追及する声もくすぶる"

[tatsuh]

[]

[matsui899]

批判的な意見も載せて偉いなと思う。虚偽がわかった後も長く朝日新聞の記事が迷走した理由が知りたい。

[egpehcbd]

あ、秦さんだ。

[doroyamada]

「ずっと吉田証言を否定してきていた」という説明がないのがなんかずるいな。

[godmother]

この方の意見となるとそれなりのものだと思う。て、曖昧だけど、なんか朝日がしっかり検証しているので、そのままでいいと思っているフシがあるかな。