「集団的自衛権行使は違憲」 山口繁・元最高裁長官：朝日新聞デジタル

安全保障関連法案について、山口繁・元最高裁長官（８２）が１日、朝日新聞の取材に応じ、「少なくとも集団的自衛権の行使を認める立法は違憲だと言わざるを得ない」と述べた。安倍内閣が従来の憲法解釈を変えて集団的自衛権の行使を容認した昨年７月の閣議決定について、「（解釈変更に）論理的整合性があるというのなら、（政府は）これまでの見解が間違いだったと言うべきだ」と語った。 解釈変更「立憲主義わきまえず」 「憲法の番人」である最高裁の元トップが安保法案を「違憲」とする見解を示したのは初めて。歴代の元内閣法制局長官や憲法学者の多くが「違憲」と指摘するなか、法案の正当性に改めて疑問が突きつけられた。 山口氏は、安保法案を「違憲」と考える理由について「集団的自衛権の行使は憲法９条の下では許されないとする政府見解の下で、予算編成や立法がなされ、国民の大多数がそれを支持してきた」と指摘。「従来の解釈が憲法９条の規

[deep_one]

↓あの判決が考慮しているのは「アメリカが集団的自衛権を行使する事を日本が補助していいか」であって、それが裁判の主目的。日本の集団的自衛権行使は意識されていない。http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55816

[nabeteru1Q78]

ほー。よく発言したな。安倍政権の憲法陵辱によほど耐えかねてるんだろうな。

[tach]

歴史的に違憲立法審査権の発動から逃げ回っていた最高裁の元長官の発言としては意外。でも本来こうあるべきだよね。安倍晋三政権は誰が見たって法治国家を破壊する気狂い政権

[ad2217]

退職してれば左遷されたりクビにされたりする心配ないから。本当のことが言える。

[poko_pen]

新聞社がこれほどまでに権威主義なのには驚きだな（棒）。

[daybeforeyesterday]

という意見なのか

[technocutzero]

自衛隊の矛盾を一般国民に知られないように気付かれないように大声で騒ぎ立てる人の話は聞かない

[the_sun_also_rises]

自衛隊は合憲だが集団的自衛権行使は違憲というねじれはどう法理として解くのか。それを説明しなければ片手落ちだよ。自衛隊は違憲ならば話は通るがそれだと内閣法制局見解も否定せねばならない。決着は裁判で。

[Arecolle]

山口繁。砂川事件当時の最高裁が集団的自衛権を意識していたとは考えられないし、判決にあたって集団的自衛権や個別的自衛権の行使が認められるかどうかを判断する必要もなかったとの主張など

[paravola]

「憲法の番人」である最高裁の元トップ

[u-chan]

出自が弁護士でなく、裁判官出身者が語るのは重いな。法制局長官の時も同じこと思ったけど。

[yamatedolphin]

元最高裁長官でも現役から遠ざかるとそんなものかもしれないけど、安倍はあからさまに憲法解釈を変更しますと言ったわけでなく、従来解釈のもとでも集団的自衛権を容認する事は可能、という立場なんだよね。

[Yagokoro]

集団的自衛権は、国家の自然権。違憲とかちゃんちゃらおかしい。

[oktnzm]

"当時の最高裁が集団的自衛権を意識していたとは到底考えられないし" はいNG。ちゃんと考慮したうえで「固有の自衛権」と言っている(http://oktnzm.hatenablog.com/entry/2015/06/12/165931)。判決読んでないでしょこの人。

[hagakuress]

だな。

[akikonian]

時の政府が合憲だと言って議会で採決したら合憲になるんだろ。それが彼らの言う民主主義。

[vox_populi]

元最高裁長官、元内閣法制局長官、多数の憲法学者、日本弁護士会。これだけ多くの法律の専門家による違憲との主張に耳を貸さない現政権は何なのか。まさに法治主義に対するクーデターをやっているとしか思えない。