「９条解釈、変更するなら改憲が筋」 元最高裁長官語る：朝日新聞デジタル

「憲法の番人」のトップを務めた山口繁・元最高裁長官が朝日新聞のインタビューに応じ、集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案を「違憲」と指摘し、安倍政権による憲法解釈の変更や立法の正当性に疑問を投げかけた。主な一問一答は次の通り。 ――安全保障関連法案についてどう考えますか。 少なくとも集団的自衛権の行使を認める立法は、違憲と言わねばならない。我が国は集団的自衛権を有しているが行使はせず、専守防衛に徹する。これが憲法９条の解釈です。その解釈に基づき、６０余年間、様々な立法や予算編成がなされてきたし、その解釈をとる政権与党が選挙の洗礼を受け、国民の支持を得てきた。この事実は非常に重い。 長年の慣習が人々の行動規範になり、それに反したら制裁を受けるという法的確信を持つようになると、これは慣習法になる。それと同じように、憲法９条についての従来の政府解釈は単なる解釈ではなく、規範へと昇格しているの

[hiccha-ya-re]

この法案賛成者は安保条約や地位協定については論じない所に欺瞞を感じる。

[zinjoutarou]

【内閣法制局は非常に遺憾な事態】 《「９条解釈、変更するなら改憲が筋」元最高裁長官》 集団的自衛権の行使を認める立法は違憲。「限定的な集団的自衛権の行使」には日米安全保障条約改定が必要

[twilightmoon99]

「憲法９条についての従来の政府解釈は単なる解釈ではなく、規範へと昇格しているのではないか」

[kechack]

安倍総理は解釈変更後に改憲するつもり

[kunitaka]

9条は米国からの戦争参加要請を断る時に使える外交カード。大事なカードを自ら捨てる馬鹿は居らんよな。この件に関しては安倍内閣や賛成派は馬鹿！反対派も馬鹿！俺みたいに冷めてる奴は究極の馬鹿！

[heyheyhey]

集団的自衛権の根拠に砂川判決を持ち出されたら、普通に考えてたら最高裁は反発するよ。判断していないものを判断したと言われているわけだから。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[fubar_foo]

全ての国民・政府・行政府・立法府が従う法律の原点（憲法）で多くの国民が納得できないなんて。

[mustelidae]

山口さんは結構ごりごりに国家側に立つ人だとか言われてきたけど、その人にしてやはりこう言うんだなという

[nakakzs]

まあそうだよな。たとえどんな理由があろうとも、法的プロセスを壊してしまったら、それは立憲国家ではなくなるし、あとあともっと大きな歪みが出かねない。

[technocutzero]

憲法による憲法のための憲法

[estragon]

自衛隊と安保条約・ガイドライン、実際の運用が既に意見だと思うので、今回の法案だけ捉えて筋とか言われても片腹痛い。みんなまとめて法体系として完備するように改憲すべきだと思いますけど /

[Lat]

そらそうよ

[vox_populi]

日米安保条約が、米軍のみが集団的自衛権を行使する片務的条約だという点（ここ10数年来使われる「日米同盟」という言い方はこの点を糊塗している）を含め、実に穏当な見解だ。安倍政治はごまかしの極致だ。

[north_god]

解釈でフラフラ意味が変わるような憲法は書き直せ、という話かと