鬼怒川水害「太陽光事業者の掘削が要因では」 住民指摘：朝日新聞デジタル

北関東や東北を中心に降った記録的な豪雨により浸水被害を受けた茨城県常総市若宮戸地区で、民間の太陽光発電事業者が鬼怒川の土手付近の掘削工事をしたことが、水害の要因になったのではないかと住民らが指摘している。川があふれた現場は工事場所周辺とみられ、地元住民は昨年から、危険性を訴えていた。 この地区は、鬼怒川が決壊した三坂町地区の上流約５キロにあり、１０日は決壊より前に越水被害を受けた。 常総市議会の昨年５月定例会の会議録によると、若宮戸地区の鬼怒川沿いには堤防のない区間が約１キロあり、自然の土手が堤防の役割を担ってきた。昨年３月、住民からの通報で、そのうち約１５０メートルにわたって高さが約２メートル削られていたことがわかった。この区間は民有地で、民間の太陽光発電事業者がソーラーパネルを設置するために掘削したという。 この地区で農業を営む小林康裕さん（６６）は昨春、関東地方整備局の担当者に「何と

[metamix]

2メートル削った程度では大差ないしどのみち越水してたはずだという意見を見たが、堤高が2メートル減ったらどれだけ河川の堤容量が削られるか分かってんのかな

[Unimmo]

2点。まず、問題なのは施工であり発電方法ではない。つぎ、映像を見ると他の複数の場所からも一斉に越水している。業者への検証は必要だろうが、越水全体の責任を転嫁するのは無理。

[hahiho]

映像見ればソーラーのとこで越水してるのは明白で、工事で削ったのが事実なら影響は否めないよな。議事録も出てたのでほぼ決まりだろう。

[koinobori]

事業者に賠償責任がありますかね？河川の管理は国が負うもので、治水に必要な土地利用の制限を行う義務があるのでは。一級河川の氾濫防止に重要な役目を持つのが私有地、という構図自体がいびつ。

[QJV97FCr]

掘削がなければ越水しなかった根拠はあるのかな。この業者だけスケープゴートにして溜飲を下げるのは違うんじゃないか。

[poko_pen]

違法でなくても、それによって被害が出た場合には賠償金支払うことにはなるけどもね。しかも今回の場合は事前に危険性が言われていたから尚更。今回の場合は違法云々は意味をなさないかな。

[tnishimu]

デマだデマだって言ってた人達は息してるの？

[wackunnpapa]

他の箇所も決壊・越水したとはいえ，この箇所も検証はされるべきでしょう。

[tbsmcd]

デマだと言ってた人の多くは決壊について言ってたと思うのだけど、何故か「息してんの？」とか言われる始末。たった数日前の記憶も覚束ない。

[atoh]

暴れ川の一級河川の堤防がなんで私有地なんだよって話だよ。しかも、議事録見ても掘削の申請がないことは問題視されてないから、河川保全区域外ってことだ。国が治水を横着してた結果としか思えない。

[deep_one]

｢誰がどういう理由で、土手の掘削を認めたのか｣…いや、多分許可が必要になる方の指定を受けてないのではないか。そうでなきゃ議会にかかった時点で原状回復命令が出るだろう。ただの私有地なんだよ…

[summoned]

「デマと言ってた人は息してるの？」なんて言ってる人がいるが、デマ扱いされた最初出回ってた情報では「掘削したところから”決壊”した」とか言ってたんだからそりゃデマと思う人もいるんじゃないの

[godmother]

一級河川の管理義務があるのは国土交通省なら、私有地の利用に関する基準の問題だろうか。何をやっても良いとはいけないため、民間は大いに注意が必要な事案と言える。ソーラーは広域的な設備が必要で基準もありそう

[dissonance_83]

施工や運用上の欠点は太陽光事業の欠点で、如何に発電方式が優れていても実務に耐えられない欠点ということ。多くの事に当てはまるが理論・理想上の性能は実務・応用で必ずしもパラレルとはならない。

[blueribbon]

「市側の指摘を受け、鬼怒川を管理する国土交通省下館河川事務所は、削られた部分に土囊を積み上げた。その後、堤防を早急に設置するため、測量や設計を実施するなど、対策を本格化させたところだった。」

[tei_wa1421]

注視

[matsui899]

うちの方もそうだけど、川のそばまで私有地でいろいろ作業していることは良くある。10年に1回が耐えられないのでは困るけどね。ソーラーは山に作った場合、保水力の低下で反対がでている

[arajin]

他の記事（http://www.j-cast.com/2015/09/11245048.html）によると河川事務所の区域指定ミスと2011年の建築基準法改正のために業者の行為は合法となっていた。

[perfectspell]

鬼怒川は一級河川なので国土交通大臣(河川管理者)の許可かな。ただ今回あちこちから越水してるので、若宮戸地区での越水で国の責任を問えるかどうか。

[enemyoffreedom]

こういうのは庶民の実感をベースではなく科学をベースに語ろうぜ、と / 災害の前から住民と感情的な齟齬やしこりがあったためスケープゴートにされたようにも

[death6coin]

この業者くそすぎるだろ・・・

[sgo2]

ここで行政に責任取らせたら、行政は今後の責任回避の為にソーラーなどに対し規制を強化するだろうけど良いのかね。>行政の責任ガーとか言ってる方々

[yasudayasu]

茨城県常総市若宮戸地区で、民間の太陽光発電事業者が鬼怒川の土手付近の掘削工事をしたことが水害の要因ではと住民らが指摘している。川があふれた現場は工事場所周辺とみられ10日は決壊より前に越水被害を受けた。

[dambiyori]

太陽光発電だからっていうわけではないだろうけど、発電所開発がいろんな規制の隙間をつくことができて社会全体の安全性下げてる恐れがあるとしたらそこは問題かなと。まあ、もうちょっとあれこれ分かってからだよね

[hazardprofile]

まぁ騒がないと調査も争点にもならんしね

[mohno]

そうは言っても「楽して金になる方法」があり違法性のない用地利用なら民間業者が手を出すことは責められないよね。そして越水がなかったとしても「楽して金になる方法」を生み出したことは問題であって。

[Gl17]

もし原因の一つとしても、それ開発と治水ミスのせい、であって別にソーラーである事と関係無いよね。色々混同させたい筋はミンスのスーパー堤防仕分けが～、までコピペして歩いてるけど。責任問われても過失だし。

[georgew]

一時デマだとも言われていたが本格的に問題になりそう。

[kerodon]

わざわざ削岩しないで、水量が増えたら溢れてもいい「遊び」の川原にボトンボトンと設置すればいいのに。それをしていないということは、設置したところが遊び地じゃないってことか。

[Lhankor_Mhy]

おそらく都市計画施設だろうし、太陽光パネルは建築確認不要とはいえ2mも切り下げるような開発行為なんだから、普通は県が許可をおろしてるはず。

[miruna]

決壊はしてなかったけど工事による被害はあったわけだ

[tana_bata]

責任の所在はともかく、検証はされるべきだろうな

[ping-back]

溢水したのは間違いなくこの場所。こことは別に決壊した場所がある。

[doas1999]

違法じゃなくても賠償責任があるってのは良く分からんな。東電が津波の結果責任を問われてるのは放射能が漏れてるからだし、水流でパネルが流されて当たった家が損壊したとかなら責任あるんだろうけど。

[watermaze]

仙台でもソーラーパネルにした崖が大雨で崩れるという被害が出ているし、地形を大幅に変更するような施設がエコとも自然に優しいとも言いがたい。

[y-wood]

ここで越水も、決壊じゃないからなぁ、関係ないんじゃない。

[ryo__n]

シミュレータとかで再現できないのだろうか

[humid]

コミュニティの特徴によってハマりやすいデマってのがあって、はてなの様に「俺は賢い」と思っているバカが多い所は、無知な愚民を嘲笑するという気持ち良い構図にハメると面白いようにバズるんだねー。

[na23]

堤防って切り崩すものじゃないよね、基本。