日本の１０億円拠出「少女像移転が前提」 慰安婦問題：朝日新聞デジタル

「合意されたことは、しっかりフォローアップしないと」。安倍晋三首相は日韓両国が慰安婦問題で合意した翌２９日、滞在先の東京都内のホテルで帰国報告した岸田文雄外相にこう告げた。首相の念頭には、ソウルの日本大使館前にある「少女像」の移転問題があったと見られる。 首相は、岸田氏に２４日、年内訪韓を指示した直後、自民党の派閥領袖（りょうしゅう）と電話した。少女像の移転問題について、「そこはもちろんやらせなければなりません。大丈夫です」と語ったという。 少女像は、元慰安婦の支援団体「韓国挺身（ていしん）隊問題対策協議会」（挺対協）が２０１１年に日本大使館前に設置。以来、日韓の対立点となってきた。日本は国内世論を悪化させるなどとして移転を求めたが、韓国は「像は民間が設置したもの」と譲らなかった。 首相が少女像の問題にこだわったのは、自らの支持層の保守派への配慮からだ。「これができないと自分も厳しい。支持

[perfectspell]

「少女像移転が前提」とは声明で謳ってないので、10億円拠出が行わなければ単に日本が声明を実行しない嘘吐き国家になると思うのだが。

[yas-mal]

「全文を読む」の前後で内容も味付けもまったく違う。前半もおもしろいが、後半は今年の日韓外交の舞台裏を濃厚に描いていて必読。(後半が読まれないのはもったいないから、2つの記事に分けたほうが…　＞朝日新聞様)

[Gl17]

他国の民間政治行動を日本が強要できるという発想からおかしいし、そもそも合意に規程されてない話で拠出しないとか日本側の合意違反だろう。米国等も日韓修復を歓迎と言ってるだけ、我儘を後押しされるはずもない。

[opinion19453]

あの大使館前の慰安婦像が問題ないって主張してる人って、つまり「朝鮮総連前とかに拉致問題の被害者像とかを設置しても、問題ない」って言ってるわけなんだけど、正気なんだろうか？

[yorunosuke]

韓国政府が民間団体をコントロールできないなら合意の前提が崩れるので良い踏み絵ではあるね。国際法上は当然撤去すべきものなんだし

[sandayuu]

相手国に表現の自由を取り締まれと主張するのなら、自分たちも同じように要求されるかもしれない可能性に気づかない頭のユルい子がチラホラと。しかも国際社会の常識考えたら日本の方が不利だしねえ。

[sillyfish]

この件で安部政権がやっていることは、韓国政府に対して国内の言論に強硬的態度をとるよう促し続けている点で一貫している。さすが、軍事政権と仲良くやっていた党の政権ですね

[Knoa]

彼らにとって移転したという事実は耐えがたいかもしれないが、テロの発生を防げないのと同様に移転先や新設を現実的に縛れるわけもないので、移転の事実とその有名無実化でお互い妥協するのが着地点じゃないの。

[KasugaRei]

“日本政府関係者はこう語る。「韓国がこれからかく汗の量は半端ではない」” 他人事かよ。安倍政権の言う「お詫びと反省」が所詮口から出まかせで、現存被害者への誠意は微塵もない事が如実に。

[Ereni]

複数の日本政府関係者によると,少女像を移転することが財団への拠出の前提になっていることは,韓国と内々に確認しているという.外相会談後,韓国の尹炳世外相は記者会見で少女像の移転について「関連団体と話し(

[D_Amon]

「首相が少女像の問題にこだわったのは、自らの支持層の保守派への配慮からだ。「これができないと自分も厳しい。支持者がもたない」との思いがあった」こういう話からも今回の合意の駄目さは明らかと思う。理念は？

[cyunchol]

日本人は強制なんてしてませんよ、しているの対日協力者の現地人ですよ、日本は彼らに金を出しているだけですよ / 日本の１０億円拠出「少女像移転が前提」　慰安婦問題：朝日新聞デジタル

[cubed-l]

内々にってのは良くないな。こういうのはやはり公式にやってくれないと

[sirocco]

慰安婦像は怒りから生まれたものだと思うのだが、怒りとは何なのでしょう・・・。慰安婦は像を設置した人の自我の分身みたいなものなのでしょう。それが踏みにじられている。

[hungchang]

「少女像の交渉はもつれた。韓国にとっても挺対協の説得が難しい」「「日本政府は責任を痛感」「心からおわびと反省」などの表現は、今年６月の時点で合意」「振り出しに戻ったのは、世界遺産をめぐる対立の結果」

[buhikun]

贈与契約は、受贈者が承諾すれば成立し、贈与者は贈与義務を負うが、負担付贈与は解除しうる（判例）ことに留意すべき。

[JuliusCaesar]

日本側の気迫に韓国側が押されたことが窺える、がもう一つの当事者のはずのアメリカの話が出て来ない。/慰安婦像撤去が先か支払いが先かは、これだけではまだわからない。

[interferobserver]

数日しか経ってないのに「内々」の情報を漏らすくらいなら、共同発表に書いとけよ。

[daruism]

先に10億払ってゲタをあちらに預けたほうが韓国側のゴタゴタに巻き込まれず済んでいいと思うんだがなぁ

[y-wood]

１０億円払うんだからそりゃそうだ。

[inumash]

http://bit.ly/1NVFKG4←韓国メディアでは否定されてるし、と思ったらこんどは共同が速報ぶち込んできてもうわけがわからないよ→http://this.kiji.is/54930902912892936

[blueboy]

ブコメ：　「10億円拠出が行わなければ単に日本が声明を実行しない嘘吐き国家になる」→　いや、「移転実現時まで延期」ということだから、反故にしたわけではない。／ p.s.　この報道は否定された。→　http://j.mp/1OkOuJA

[siowulf]

記事後半に交渉の経緯が簡潔にまとめられていた。

[samuraidaishou]

もうほんと前々から言ってるけど、あの大使館前の像は煽りの道具として機能してしまっていて挺対協の連中余計なことをしてくれたもんだとしか思わない。どちら側もあれをいいようにダシに使ってる。

[YukeSkywalker]

韓国政府頑張れ（ぼう

[rosaline]

「これから韓国がかく汗の量は半端ではない」思わず笑っちゃうレベルの寝言ｗｗロシアがクリミア半島をウクライナに返すと言われた方がまだ信じられるｗｗ七十周年のイベント欲しいというバカ女並みの発想で１０億か

[shinjukukumin]

朴大統領の任期中にできるのかね、と勝手に心配してしまう。

[xufeiknm]

することはした。あとはじっくり待つだけ。

[kusomamma]

民間団体が勝手に大使館の真ん前に像を設置してるだけなんだから、今回の合意とは関係なく韓国の国内法に照らして韓国政府が粛々と撤去すればいいだけ。

[strawberryhunter]

これまでの経緯を考えれば、韓国の実際の行動が前提になるのは当然。嫌がらせ・ヘイト・人種差別の道具を撤去した報酬のような形で我々の10億円が敵国に拠出される事自体にも疑問を感じるくらいだ。

[symbioticworm]

良くも悪くもモニュメントでしかないものにどうしてこうも固執できるのかふしぎ。

[u_eichi]

仮に撤去がなくても10億は出すだろうと思う。合意はアメリカほか各国に共有されている状況で、日本は履行した、という形は作っておいて損はない。

[technocutzero]

↓↓日本政府が民間のやってる事に手を出そうとしてるんじゃなくてただの国際条約違反です　それにしても韓国政府への踏み絵としては強烈ですなこれ　頭が禿げ上がる思いだろう

[snobbishinsomniac]

他の報道を読むと像の移転が前提になどなっていないように取れるんだが。そもそも民間のことに政府が手を出せないのは日本も同じでしょ。像も世界文化遺産も日本国内に都合のいいことを匂わせていないか。

[HanaGe]

韓国にとって今回の同意によるメリットって何だろう。