東京五輪コンサル料、資金の流れ解明できず ＪＯＣ調査 - 東京オリンピック：朝日新聞デジタル

２０２０年東京五輪・パラリンピック招致時のコンサルタント契約問題で、日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）の調査チーム（座長・早川吉尚弁護士）は１日、報告書を公表した。海外の主な関係者への聞き取りはできず、資金の流れや使途は解明できなかったが、招致委員会が約２億３千万円を払った支出や契約は違法ではないとした。 招致委は１３年の招致決定前後の２度にわたり、シンガポールの「ブラック・タイディングズ（ＢＴ）」社と契約し、計約２億３千万円を支払った。ＢＴ社代表のタン・トンハン氏は、当時国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）委員で一定の影響力があったラミン・ディアク国際陸上競技連盟前会長の息子パパマッサタ・ディアク氏と関係が深いとされる。仏検察当局はこの金がディアク親子側に流れ、招致の集票目的で使われた可能性もあるとみて捜査中だ。 会見で早川座長は、この３人に聞き取り調査を試みたが実現できず、金の流れや使途に迫

[machida77]

必要な情報は確かめられず、資金がどこにいったかも分からないのに違法性はなかったことになるのか。

[type-100]

じゃあなんでコネがあるかどうかも分からないやつに前金で１億渡したの。

[urashimasan]

2016年 ”海外の主な関係者への聞き取りはできず、資金の流れや使途は解明できなかったが、招致委員会が約２億３千万円を払った支出や契約は違法ではないとした”

[aya_momo]

そんなに簡単にバレるようなことはしません。

[Lat]

まぁ要約すると記事のタイトルの通りだよな。聞き取りも出来ず金の流れも解明していない。それ以上でも以下でもない。

[Knoa]

グラサンと後ろ姿がどう見てもヤバい相関図ｗｗｗｗｗ

[gurinekosan]

"資金の流れや使途は解明できなかったが、招致委員会が約２億３千万円を払った支出や契約は違法ではないとした"

[vox_populi]

「資金の流れや使途は解明できなかったが、招致委員会が約２億３千万円を払った支出や契約は違法ではないとした」。解明「しなかった」が正だろう。初めに結論ありきの調査だとしか思えない。