青少年ネット規制法案 - おおやにき

というわけでいずこからか法案が送られてきたので検討してみたよ(挨拶)。この忙しいのに何でこんなことに orz と思わなくもないが、まあ心配している人多そうなので。とりあえずみんなが不安に思いそうなところは検討できたかと思うけど、必要があればこのエントリに加筆していきます。ので、特定時点での私の見解を確定させたい人はお手数ですが魚拓でも取ってください。削除の必要があれば見え消しでやります。 以下まず注意点。 私がもらった法案が本物かどうか、私は知りません(偽物だという証拠もないが)。よそでやはり検討を加えている人と同じものを見ているのかどうかも、私にはわかりません。法案を見て気になっている人は、私が検討対象にしているものが自分の見ているものと同じかどうか確認しながら読むことを勧めます。 主として法技術上の論点に絞って検討します。また以下自民党案(とされているもの、以下略)を中心的に検討し、民

[deep_one]

一番の問題は「大抵そんなもの」というところか。表現規制については危険な思想統制になる可能性が大きいので、不正確な条文を使ってはならない。「慎重な運用」が可能である時点で不合格。／これは古い方の奴か。

[katomem]

（2010/5/20追記）「国家の保有する集中された実力があればとりあえずあらゆる法規制を無視して意思を実現」という手法も存在する以上運用で悪用云々はナンセンスに等しいのかもしれない

[webmarksjp]

あとで読む

[novelbloger]

　条文はあるが、誰も守らないという状態は多くの発展途上国において見られるし、国家の保有する集中された実力があればとりあえずあらゆる法規制を無視して意思を実現することは難しくない。要は暗黙の了解です。

[naohaq]

今更だけど。法学者が使う「正統性」「正当性」については http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000305.html を見といたほうがいいと思われ。

[hkanemat]

法技術（って何？）的に問題はないから、対抗するにはそこを突いてもしゃーねえってことだな。

[mohno]

考えるべきは、ここから先。

[slpolient]

正確性は不明ですが、インサイダーと思しき情報なので要チェック

[rna]

「抽象的な危険性だけを言い立てても問題解決にはつながらない」「その意味で、「条件闘争」の「条件」を真剣に検討すべきだし本戦会場は「委員会」規則だろう」

[BigHopeClasic]

学部レベルでも憲法刑法行政法を学んだことはこんなに有り難いことかとこういう文章を読んだときに思う。bewaadさんや大屋先生がオウムの例を出すことの意味が理解できない人間が一定数いることに驚き。

[orihime-akami]

そりゃあねぇ、この法は「コンパイルできる」とは思いますよ。でも、コンパイラを通ったからといってまともなソースコードだとは言い切れない。実行結果はrm -rf / と等価かもしれないし。

[nankado]

どうもこの手の「反対に反対」する人はテクニカルなひけらかしが鼻につくことが多いんだよなぁ。おまけに疑念が解消されるわけでもないとくりゃ、火消しのプロパガンダみたいなもんか。

[udy]

「（形式的には）ちゃんとした法律である」と。で、この立法による効果はどうなのさ？というのが常に問題であるわけだけど。

[sshi]

「たとえば特定のエリアに入る際に年齢の認証を求める(クレジットカードの情報を提供させるなど)という方法でも」/「おおむね白と黒を判別することはできてきた」/このあたりの根本的な誤認はなんとかならんのかなあ

[touhou_huhai]

「これ以上の正統性根拠はないと、法律学の観点からは言わざるを得ない。」そうかい。正統性を与えた時点でおしまいってことだな。どいつもこいつもオメデタくて涙が出る。

[ex_hmmt]

PCや携帯電話に、機械的にフィルタリングシステムを義務付ける件とかについて解説がほしいなぁ。↑id:touhou_huhai いや、まさに正当性を与えた時点で本来拙いんです。だから全ての選挙には*絶対*行く必要があるんですよ。

[Nean]

でも法技術的な側面で不安を覚えているヒトなんてどれくらいいるのかな。あんまりそうじゃない層には訴求力はないんじゃないかな。勉強にはひとまずなるけど。

[yamatedolphin]

「青少年の健全な育成のため」っていう語句が気になる。青少年の保護のため、じゃダメなのか。/映画やTVゲーム、CDでRとかPGとか大きな問題なく受け入れてるのだから、ネットだけはフリーという訳にはいかないのだろう

[himagine_no9]

そのスタンスの一貫性には敬意を抱くところだが、肝心な部分を明示的にスルーしてるのが如何にもというか。

[shidho]

ここで言っているのは「かなり完成品に近いし、個々の条文をあら探ししても反論にならないから、反論するならこの法律を作る前の部分か、作った後の細則いじりで対抗しないと」ということなのかな。

[otsune]

「この法案は技術的にはちゃんと書かれているよ」というだけの文章にヘタクソな誘導を混入させてるだけの稚拙なblogエントリーじゃね？

[loca1982]

これはいい解説

[ks1234_1234]

必要：客観的に分析。そのうちの1つ、「法令として成立するか」誤解が生んだデマも指摘してくれた▼そのうえで、「それでも問題」はどこか、自分で考えよう＞俺ら

[sakstyle]

「はんたーい！」と言っているだけでは、多分何も解決しないのだろう。ちゃんと勉強しなければならない。この記事を読むと、少し冷静になれるのでよい。さて、どうすればいいのか。

[caliburn]

この問題に関するかなり冷静な意見。法案の内容も他より正確っぽい。法整備についてはわりと問題ないですよという話。ただ、やはり懸念は残る。

[guldeen]

これは「警察の取調べのビデオ撮影化(可視化)」とセットじゃないと、意味無いと思うが。取調べの際に「長時間の拘束で苦痛を伴う罵詈雑言を投げ付けられた」と訴える例はいとまが無いのに。

[sarutoru]

警察行政との連携を強く重視した施策が提案されるという可能性←冷静な意見キタ。懸念として残る部分はココ。

[Baatarism]

この法案に対する法学的かつ冷静な分析。

[KoshianX]

日本はまったく問題ない法律作って言論統制できる国ということなのか、とか思ったり

[shields-pikes]

フィルタリングよりも圧倒的に有効な、代替手段がある。こっちを進めるべき。　→　http://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080203/p1