稚拙な印象操作を駆使する記事には、「一次情報」に当たることが重要［絵文録ことのは］2007/02/20

自分のブログ記事へのリンクがあったので、こんな記事があることを知った。 アルファブロガーの日記 - ブログのオリジナリティ ふむ、なるほど。最初に例示されたブログ記事は、確かに「テレビ番組のネタを完全にパクって紹介し、オリジナルな意見もほとんどない」といえそうだ。だが、このブログではさらに続けて「こうした作法はブログ界ではどれほど許容されているものなんでしょうか」と語る。そして、引用の度がすぎるようなものがブログ記事として受け入れられている、として、はてなブックマークで人気のサイトを列挙し、「オリジナルとは程遠いブログがずっと持ち上げられている」「アクセス数を稼ぐためにはオリジナリティというのは全く必要な要素ではないようです」と結論づける。 この記事に対して「ホッテントリといえども既存の情報を加工しただけと検証」というブックマークコメントもついた。 だが、ちょっと待ってほしい。そこで列挙さ

[prisoner022]

オリジナリティ至上主義は逆に芸術・技術・文化を殺す。オリジナリティ至上主義が行きすぎると、「個性的であることだけに価値がある」と勘違いする人が出てくる

[morutan]

『独自の視点でピックアップして紹介したり、独自のテーマに沿ってサイトを集めてみたり、という時点で、実は編集が加わる』　｜　これを踏まえて宇宙芸を見てみよう（擁護じゃないヨ）　http://tanakanews.com/070220warming.htm

[keloinwell]

ごもっともで。

[kelokelo]

ごもっともで。

[marimofire]

引用の塊でも、何を引用するか、どういう文脈で引用するか、にオリジナリティ(編集者の意志)を感じる。劣化コピーって何?

[nijuusannmiri]

ごく当たり前のこと。でも、オリジナリティーについては、たとえコピペに過ぎないものでも、どこをどう切り取るかによって個性を出せる場合もある、ということだけは言っておきたい。劣化コピーはダメよ、当然。

[ra-rosso]

>>非常に賛同されやすいものであるがゆえに、その論証がここまでデタラメであってもそのまま受け入れる人が出てきてしまう

[hatayasan]

「安易によそさまの情報を切り貼りすれば人気が出るなどと思っているなら、永遠にオリジナリティにたどりつくことはできないだろう」一時情報で思い出した→http://www.kotono8.com/2006/02/27literacy.html

[pho]

はてブの人気エントリーだから何なの？と思う。そんな村の流行に突っ込む方がおかしい。需要と供給があるだけだし、自分自身の基準がちゃんとあればどうでもいいと思う。

[walkinglint]

> オリジナリティのない、完全なコピペ状態の記事は、人気記事のなかのわずか1割。逆に完全に独自な記事は4割を占め、独自の見解を多く含むものを含めると3分の2はオリジナリティにあふれるものである。

[lomo_lomo]

有機的に情報を深めていけるのがブログというツールのいいところ

[camel_neck]

コメンタリーにとって題材のオリジナリティはそもそも必要ないね。論点のオリジナリティは必要だけど。

[as365n2]

「みんな読まずに鵜呑みにしすぎだ」。但し、件の「ガッテン」のまとめ(?)記事には「コピペブログ」と同列の烙印。