右派政権の方が国際協調が進むというパラドックス

26日に発足する安倍政権のイデオロギーについては、「戦後レジームからの脱却」であるとか「改憲」といった右派的なものがあるのは明らかです。今回の総選挙の結果も、そうしたイデオロギーの匂いへの漠然とした承認と我慢というのが一応は前提になっていると言って良いでしょう。 民主党政権に比べるとイデオロギー的に相当に右に寄っている印象の次期安倍政権ですが、それでは、問題になっている中国や韓国との関係は、更に日本側として強硬になり、対立がエスカレートするのでしょうか？ どうも違うようです。 少なくとも、韓国に関しては朴槿恵（パク・クンヘ）次期大統領との「新政権同士」での「関係改善」が模索されるというのは既定路線になってきているようです。懸念された、韓国の新大統領就任式（2月25日）の直前にカレンダー上「竹島の日（2月22日）」が避けて通れないという問題も、今年については、この「竹島の日」の行事をトーンダ

[myogab]

野田民主が左派政権だったとは全く思わんが。因に、戦国時代の武田と上杉も、内政理由で争っていただけで、上では結んでいたのでは？なんて思っている。

[taitoku]

この辺は流石によく見てるな。／まあこの理屈で行くとやはり最初に安倍政権の足を引っ張る可能性があるのはネトウヨ系の人らだろうなぁ。堪忍袋の紐が脆そうだ。

[ikoishy]

良い刑事悪い刑事と同じで、オラオラ役となだめる役が相互補完し合う状況を作り出した上で、戦略性をもって仮想敵国に臨めば、右派政権でも左派政権でも関係ないはず。

[the_sun_also_rises]

僕も安倍氏のタカ派の印象が中韓との外交で功を奏すると思う。相手に外交上の対決カードが多いほど対決によって得る利益が少なくなる。それなら早めに手打ちした方がいい。相手国がそう考えたとしても不自然ではない

[ncc1701]

とにかく、国内でやいやい言う連中に捉われず「相手を見て」適切に判断できればいい。支持者に媚びを売りすぎると中国みたいに自縄自縛に陥る。

[guldeen]

外交てのは『相手があってこそ』で、つまり"相手の思考パターンから見た際の分かり易さ"も必要。チャーチルが『なぜ日本は、局面の最後になって突然怒るのだ？だったら、最初から譲歩するなよ』と愚痴ってたな。

[tyokorata]

左派政権が国際社会を敵に回すのは、フランス革命やロシア革命を見れば何となくわかる。

[jt_noSke]

ウハウハですな

[zaikabou]

朴槿恵が朴正煕の娘だから…みたいな勝手な期待は止めよう、というのは言われてるよね

[moronbee]

読み合い面倒だなぁ。正直でいいんじゃないか（読むのがムダなほど圧倒的なスピードで）

[spoichi]

標榜するのと実行するのとは全然別の話で、アスペルガーの人はそこら辺の識別が苦手。戦前の日本は国自体がアスペ化していたようなもの。

[ruletheworld]

中国からみたら国内の極右政治家による買取を防ぐため尖閣を国有化する等という狂気の屁理屈を振り回す相手に、外交なんて出来るわけないもんなぁｗｗ

[angmar]

左派の喪失が結果として左派的イデオロギーの必要性を右派内部に生じさせてるとかいうとあずまんが喜びそうな話になるのか。

[mm-nakamuraya]

この人の解説は本当に鋭い！

[kechack]

元来が「穏健派」というイメージが出来てしまっている政権は、「ほら見ろ、やっぱり穏健派ではないか」という攻撃を右派の世論から受けるのを恐れて、必要以上に対外強硬策に出てしまうのです。

[oakrw]

それにしても、石原氏と共に、政府と地権者に一杯食わされた程度の者たちが、ネットで国際問題にコメントを続けられるのは、橋本氏や石原氏のように、恥も外聞もないのだろうな。

[tsr-xy]

タカ派政権の方が実のある平和外交を推進しやすい傾向があるのは否めない。

[gryphon]

『「首脳外交では関係修復に来るだろうが国内向けには強硬イメージで売っている…」』／余談だが「華麗にスルー」はネットスラングに属する用語だと思うが、ここで普通に使われる程度に一般化したんだね。

[unamu_s]

今年は日中韓で政権が変わったので、新政権での関係修復という図式を三国とも考えているように感じる。

[laislanopira]

"穏健な政権は「右派世論の中のナショナリズム」を警戒しながらの外交を強いられます" だが、"国内向けの強硬論と国外向けの協調の二枚舌を見抜かれるという危険も"

[tvamp]

正確には、対米従属政権の方が国際協調が進むというパラドックス、でしょうね。

[toraba]

結局、左派政権については国際協調が進まないとしか書いてないけど？いいのかこれｗ

[m_yanagisawa]

"民主党の外交が結果的に稚拙に終わったのは、外交そのものにおけるスキル不足や経験不足というよりは、国内の世論、穏健な世論と保守的な世論の双方とのコミュニケーションに行き詰まったためだということが言えま

[imakita_corp]

「政権を運営していく上での外交の「テクニカルに可能な範囲」を学んでいくと、その「現実」は実際に自分たちを政権に押し上げた穏健派の世論が考えるものとは食い違って来るからです。沖縄問題がその典型でしょう」

[skam666]

“保守的な世論に支持された保守政権が「近隣諸国との関係修復」に走ったとしても、「あくまでマキャベリズム的な計算づくの行為」だということで右派の世論から「許されてしまう」”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[dslender]

あとでブログで詳しく感想を書きたい記事。外交は相手があることだから、時の政権が右だろうが左だろうが、簡単に方針を変えてはいけないと思うのです。

[paravola]

ナショナリズムを「十分に持っている」というお墨付きを得ているということで、以降は保守の世論のリアクションをそんなに気にする必要はなくなる

[y-wood]

冷静な筆致だなぁ、尊敬する。支持率があった鳩山氏ですらあれだものな。

[nijuusannmiri]

「穏健な世論」「保守的な世論」というネーミングはちょっとあれだが、特に後半の分析は面白かった。