日本の民主主義はどうして「順序が逆」なのか？

特定秘密保護法案が可決されました。私は、事実上与党単独での採決がされたということよりも、以前は使われていた「強行採決」という言葉を使うべきところを、「採決の強行」もしくは「採決強行」と言い換えることで「ニュアンスを弱めた」というメディアの姿勢に違和感を覚えました。 それはともかく、もっと違和感を覚えさせるのは民主主義の実質的なプロセスと言って良い「世論とのコミュニケーション」が「可決前」ではなく「可決後」に行われている、つまり「順序が逆」ということです。 例えば安倍首相は法案の可決成立後に記者会見を開いて「今後とも懸念を払拭（ふっしょく）すべく、丁寧に説明していきたい」などと述べ、審議が不十分だったとの指摘に対し、「真摯（しんし）に受け止めなければならない。もっと時間を取って説明すべきだったと反省している」と話しています。 可決後に動き出したということでは、メディアもほとんど同じです。ＮＨ

[myogab]

それは明治維新から同じでしょ。先進諸国を手本として真似るだけだから、国民との熟議など無駄な手間にしか見えない。自国を見下した劣等感から、自国内から出た案を評価出来んし、CoolJapanとか海外に褒められなきゃ…

[uturi]

視点としては面白いけれど、『日本では』と付けるからには他国ではどういう流れで法案が成立されてるのかぐらい併記して欲しかった。

[FTTH]

論点はいいけど「それができたら苦労せん」な話

[obsv]

逆に、民主主義が上手く回ってる国のメディアとか選挙のあり方ってのがすごく気になるわ。

[jt_noSke]

会期というものがあるから強行採決、法案成立優先で事が運ぶという怪奇現象が起こるのでは、という気がする

[straychef]

そもそも民主主義だったんですか？

[suzu_hiro_8823]

日本の政治はエンタメ（＝様式美）なんですよわっはっは(￣▽￣)ﾔｹﾉﾔﾝﾊﾟﾁ

[questiontime]

ここで世論が未成熟だと言われてもなぁ。特定秘密保護法に関する政権の説明不足と拙速が、議論が建設的にならなかった最大要因なのだが。

[hobohate]

やっておいて今更的な。党議拘束て弊害だけでかなり変な理屈であるの確か。

[doroyamada]

法「案」の段階で政府がキャンペーンするわけにはいかないんでは？それは与党の役目。

[igodoon]

日本の民主主義はどうして「順序が逆」なのか？

[uehaj]

世論が漠然と持っている感情論や印象論が、政治や行政の直面している現実と著しく乖離している

[xufeiknm]

可決前の議論に、賛成派も反対派も絶望している。

[frothmouth]

オバマの医療保険改革に対する世論ってどんなもんだろうね

[yukidarumays]

日本の民主主義はどうして「順序が逆」なのか？ | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト @Newsweek_JAPANさんから

[machida77]

決まってから説明を行おうとする政治家、決まってから問題視するマスコミ。

[shichimin]

"要するに政治とメディアと「絶叫デモ隊」が一種の共犯関係を作り上げ、全体として実務的な議論をサボったわけです。"

[daishi_n]

政治家へのガチンコ勝負が少ないから、こういう事態になってるんじゃね?

[Rlee1984]

「国民の政治不理解←→民意無視の政治」ループを助長する報道メディアと政治ルール。“首班指名と予算案以外は党議拘束を外して、議員が「選挙区の民意を代表」すれば、政治と世論の乖離に一定の歯止めが可能では”

[imura23]

「党議拘束」の無意味さについては完全に同意。なんで日本の政党は何から何まで全員が意見を一致させなければならないのだろうか、というのは個人的にはずっと疑問だったので。

[littleumbrellas]

『要するに政治とメディアと「絶叫デモ隊」が一種の共犯関係を作り上げ、全体として実務的な議論をサボったわけです。』 ちゃんとした批判は黙殺してサヨクの声だけを代弁したサヨクメディアの罪は重い。

[daruism]

“要するに政治とメディアと「絶叫デモ隊」が一種の共犯関係を作り上げ、全体として実務的な議論をサボった”個人的には必要性は十二分に理解できるが、疑問点を払拭できないプロセスに不満です

[daumaneko]

大した法律じゃないと思うんですけどね。騒ぎすぎでは？

[lcwin]

会期制をやめたらある程度このあたりの問題は進展すると思ってる。

[fragilee]

「党議拘束の無意味さ」ということです。政権や所属政党が民意を無視して法案を可決してしまい、その後で「周知徹底、懸念払拭」をやると言っても、個々の議員の事情は複雑です。

[mani023]

政治に無関心な人へのアプローチとして順序は大事だと思った。

[reachout]

国民はほとんど全部が愚かである、もっとハッキリ言ってはどうか

[kaos2009]

“政治は、自分が悪玉になって現実と世論の間で「消耗」する役を負うしかないわけ”成立前に政治もメディアも詳しい説明しなかったかというとそうでもない

[hiruhikoando]

一見衆愚論に読めたのは俺だけ？

[tettekete37564]

“これでは、主権者である国民の意見、すなわち「世論」が政治に反映されていないことになります。民主主義が機能していないのです。”

[yamajii]

ネット上では可決前からさんざん議論されていたけどね。

[ukihiro]

前段で論じられている部分は民主主義の限界というか、市民の知性向上がないと解決できないもの。最後に言われている党議拘束を外せというのは全くその通り。

[WATERMAN]

国民が常に政治に関心を持って議論するのは不可能だろうしどの国もやっていないだろう。

[yujin_kyoto]

ルールは作っておくけど普段の運用はナアナアで、でも意に反することをしたら別件でも何でもとっちめる。法治国家のフリした恐怖政治じゃないんでしょうか。

[SasakiTakahiro]

「世論とのコミュニケーション」が「可決前」ではなく「可決後」に行われている。

[nijuusannmiri]

「要するに政治とメディアと「絶叫デモ隊」が一種の共犯関係を作り上げ、全体として実務的な議論をサボったわけです」