「不人気オバマ」を日本の民主党政権と比較する

政治家が選挙の時に掲げた公約を任期中に実現して責任を全うできるとしたら、こんなに楽な話はありません。ですが、現代の政治家はそんな「安全運転」では済みません。突発的な事態、誰も予想しなかった事態に遭遇して、公約していない判断、選挙の時点では民意を確認していなかった判断を迫られることが往々にしてあるからです。 ではそれ以外の、つまり公約して民意を確認したとか、政治家の「政治信念」ないしは「イデオロギー」に則って判断すれば良い問題、あるいはそうした思想的な立ち位置そのものに関して言えば、政治家は公約した「立場」通りに行動できるのでしょうか？ 必ずしもそうではありません。 ここにオバマの「不人気」の要因があります。大変なブームを起こして当選してから６年、現在のオバマ大統領の支持率は「40％前後」という低空飛行になっていますが、その原因は公約通りの政治ができなかったところにあります。 では、これは同

[IkaMaru]

好き放題やったブッシュと、極端な奴と思われないようにそろりそろりとやったオバマ。どっちも2期目まで務められるのなら、「現実主義」って何なんだろうね

[the_sun_also_rises]

オバマは理想主義と現実主義を混ぜたから失敗したんだよ。現実主義的な最善解はオバマの政策とは異なる。中途半端を世界は許さない。国際社会はその弱気につけ込む。その現実に対応できないからオバマは不人気なんだ

[Hige2323]

能力以上の理想を掲げておいて国民の人気を漁っておいて、実現手段の理解を国民から得る努力をせず、理想の実現も不徹底ときたら結局我が国の民主党と大差ない印象なんだが？/能力とモラルに雲泥の差があるにしても

[iteau]

オバマは「何もしない」のが政策だもんね。「何とかしよう」とした結果がイラク戦争だったわけだし。でも何もしなければじり貧よ？オバマは8年間の執政としては賢明だけど、未来から見れば致命的に無能。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[baccho10]

意図を理解しない大衆に支持されない、頭脳明晰な政治家。誠実に向き合う疲労感は避けがたし。共感。　⇒「不人気オバマ」を日本の民主党政権と比較する | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィ

[YoshiCiv]

信者の無意味なコラム

[taraxacum_off]

「「不人気オバマ」を日本の民主党政権と比較する」。

[kechack]

オバマの「不人気」の背景には、「理想を掲げつつ現実に歩み寄ることの必然性」と、「複雑な問題については即時の全面解決を目指さない選択肢が実は最良」であることの２つが国民に理解されていないという現実がある

[nijuusannmiri]

「その複雑な方程式の中で、オバマはこの問題に「解決策」がないことを知っています。それにも関わらず、国民に対して誠実にこの問題を説明することはできていません」