東京新聞:トリチウム水 本当に安心安全なのか:社説・コラム(TOKYO Web)

東京電力福島第一原発構内にたまり続ける放射性物質を含んだ大量の水。タンクの設置も限界と、政府は海への放出に前のめり。漁業者は反発を強めている。母なる海は受け止めてくれるだろうか。

[kuracom]

エビデンスを無視して恐怖を煽る東京新聞得意のスタイル

[Leiu]

もうカルトの広報紙枠

[theta]

問題の本質は、濾過したから残ってないはずのトリチウム以外の放射性物質が基準値以上の濃度で検出されたけど隠してたって点だぞ〜

[You-me]

さすがに多重にアホというしかない／遺伝子が傷つく云々はたぶんこれhttp://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/584.htmlかな。実際の話は「薄めてあれば大丈夫」という話なんだけど濃度の話を間違えて広まってるのがあるのよね

[mobanama]

「不気味ではないか」で議論進めるのか。

[tei_wa1421]

ブコメ自分は「科学的」だと信じてる人達が随分いきってるようで、タンクに貯まっているのは扱うのに被曝管理しないといけない量あるのわかっているのかな

[locust0138]

反政府、反体制、反権力、反自民党、反安倍みたいな方針はメディアの自由だから好きなようにすればいい。でも反社会は絶対にやめろ。学ばず恐怖を煽り続けるメディアは滅びるべし。

[takuzo1213]

「トリチウム水」は安全としても、他核種についての東電の隠蔽(https://bit.ly/2xs1drl )がある以上「トリチウムは安全だから与太記事」との批判だけでは本質に迫っていない片手落ち感ある。

[Yoshitada]

いや、だからトリチウムしか入ってないって本当かよ、て話なんじゃないの？

[zaikabou]

トリチウム以外が残っている可能性は確かに指摘されておりその点に絞って書けば良いのに、トリチウムもなんだか危ない！と煽るのでは無根拠な扇動である

[sds-page]

トリチウムの危険性を議論したいならデータとって論文書くしかねーかなhttps://togetter.com/li/1255088

[Sinraptor]

まず経営陣がきちんと罪を償ってからじゃないかね。それやらずに、信用して、は無理だろう。

[hatehenseifu]

なーんも信用できるかいな。

[miketaro1234]

東電だよ？あの。根っからの隠蔽体質の。

[yajicco]

濃度の問題だっていたっだろ

[tsutsumi154]

飲め

[David334]

福島にこれ以上負担を掛けないためにも東京湾まで運んで放出するのがベターだと思うんだけど、反対されるんだろうなあ

[sajiwo]

なんでも程度の問題であって、0か100かの話しかできないやつは漏れなく無能。

[lli]

恐怖ポエム

[YukeSkywalker]

東京新聞らしい記事。

[yunoka0314]

絶対の安全が保証されていないことが、この記事のように妄想と願望を並べ立てて不安を煽ることを正当化しない。エビデンスを必要としない新聞社連盟でも作ってどうぞ。

[damae]

これ擁護するやつはさすがに馬鹿だろ。自分で元の説も調べないでネットの風説を元に記事を書く、自分で電卓をはじくことすらしない（薄めれば大丈夫なのは電卓はじくレベルの話）、新聞としての矜持の放棄だぞこれ

[itochan]

濃度規制でなく総量規制を適用すべしってのは公害対策の原理原則であってほしい。　そうじゃなかったっけ？　個人的には、海とは言っても捨てた場所あたりからそんなに動かないと思うので、太平洋の真ん中に捨てに行

[kabatan001]

なぁにかえって免疫力がつく

[augsUK]

「DHMO 本当に安心安全なのか」という見出しで、体中を循環するとか、海にも食物にも成分として入っているとか、多量に摂取すると体調不良を起こすこともあるとか書いて読者の反応を見てほしい。

[laislanopira]

根拠レス

[yzkuma]

記者に科学的データを理解する能力がないとこういう記事になるのだろう。市民感覚に近いとは言えるかも

[aoiyotsuba]

新聞には危険なデマしか書いてない。まともな記事もあると言われているが、本当に安心安全と言えるのだろうか

[Dursan]

ごめんなさい、ちょっと何言ってるか分からない。

[osugi3y]

循環して冷却水を作る構造にはなっていない。少しは自分で調べろよ。原発稼働時にはトリチウムは垂れ流しが現状だ。https://twitter.com/hamady1002/status/1042866082866966528?s=21「元素転換」トリチウムの半減期は12.32年だ。

[yoko-hirom]

汚染水を止める能力も取っておく能力も無いから我慢できずにお漏らし。安全かどうかの問題では無い。管理能力の問題。

[technocutzero]

次は「酸素　本当に安心安全なのか」って記事を頼む

[mohno]

東京新聞の平常運転。何度も書いてるが不安を煽るのは気楽な稼ぎ方なんだよね。間違いが判明しても安全なだけだから。新興宗教がよくやる手口。

[y-wood]

濃度という概念が無いのには絶望的だな。「知ってて」やってるんなら、アナーキスト(無政府主義)だな。

[nemuiumen]

これが「市民目線」。こんなバカでも納得しなきゃ「説明責任！」と叫んでいれば責任を相手になすりつけられる。