東京新聞:首相、日本攻撃意思不明でも行使 集団的自衛権、衆院審議で:政治(TOKYO Web)

安倍晋三首相は１日の衆院平和安全法制特別委員会集中審議で、米国などが攻撃を受けた場合、相手国の日本を攻撃する意思が不明確でも集団的自衛権行使の対象から排除しないとの考えを示した。中谷元・防衛相は「専守防衛」の基本方針について、集団的自衛権の行使を容認した憲法解釈変更により概念が変わったと認めた。 首相は「（日本攻撃の）意思がなければどうかという単純な議論ではない。わが国に戦禍が及ぶ蓋然性を総合的に判断する」と述べた。同時に「攻撃国が、外形的に（日本を攻撃する）意思がないと言っているだけでは判断できない」とも強調した。

[trade_heaven]

これが集団的自衛権だから、とブコメしてる人がいるが、これは同時に戦闘行為であって、他国はともかく日本でこれを行うと違憲である、だから安倍はずっと戦争はしないと説明してきた、それが嘘だったという話では？

[yas-mal]

…いや、それが「集団的自衛権」じゃないの？　共同通信は、この1年間、なにを報道してきたつもりだったの？

[KasugaRei]

改憲する前からこうも公然と戦争への意志を表明できてしまうとは。彼らの改憲への妄執において「戦争できる国」の実現とは単なる通過点で、「非常時」の常態化による統制と抑圧こそが目標なのだろう。

[haruhiwai18]

"米国などを攻撃した相手国について、日本への攻撃意思が不明確な場合でも、集団的自衛権行使の対象になり得るとの認識を示した"　→「積極的平和主義」ならぬ、「積極的攻撃主義」なのだったｗ

[midorukun]

なんだなんだと思ったらつまり一般的な意味での集団的自衛権じゃん 今更かよ/まさかこれに驚いてる人は今まで集団的自衛権を勘違いしてたの？

[hatehenseifu]

おい、それは自衛権でもなんでもないし。ほんま、脳ミソ腐ってないか。

[wideangle]

あの、専守防衛……

[hiccha-ya-re]

のこのこ海外まで出っ張ってわざわざ敵を増やして、どうして戦争やテロに巻き込まれるリスクが減るのかサッパリ解らんのだが、誰かわかりやすく説明してくれ

[D_Amon]

集団的自衛権とはこういうもの。だから、これで明らかになったのは集団的自衛権を通そうとする政府の今までの答弁が嘘・ごまかし・詭弁であったということで、それが問題。皆もトンキン湾を知らないわけではあるまい

[IZutsumotti]

本当に戦後レジームからの脱却だな。憲法も糞もない。専守防衛でさえない。「日本攻撃意思不明でも行使」なら相手にとって自衛隊は武力での威嚇に当たる。明白に憲法違反。

[penpen-0704]

みんな忘れてると思うけど特定秘密保護法案っていうザル法を無理やり押し通したような人たちがまともな議論をして法案通すわけない

[hyolee2]

それは先制攻撃だ。

[unorthodox]

単なるムチャクチャであり、憲法を実態に合わせて変えようとかいうのは要するにこういうムチャクチャを是認することに他ならない。

[kashmir108]

国会とか見てないのでしらんかったけど、今更こんな答が出てくる議論なの？今まで何を質議してたのかな。最初の内からこういう内容だって話だった気がするけど。だから日本個別ではなく「集団的」なんじゃ？

[Gl17]

「戦争に巻き込まれるリスクは増えない」て金看板は大嘘でした。これで安全保障に資すると思う首相や支持者は、その表明が『先に撃たなかったらこっちから撃つかもよ』という挑発に同義と気付かないならお花畑。

[clapon]

集団的自衛権とはこういうものなので。今までうまい具合にごまかしてたけど。勝手に政府の一存で決めて、これで違憲でないっていうのはほんと問題…、

[myogab]

ま、今までの首相答弁とて、自分にはやる意志が無い～と言ってきただけで、それが不可能な法案になっていない等とは言えなかった訳で、語るに落ちていたんだけどねえ…。

[aklaswad]

総理が通れば道理が引っ込む/や、わかりきっていた事を議題に挙げるための言質をやっと総理から引き出したということですね。これまでの一週間の議論は全て安部総理に時間潰されてたわけで

[yodogawa-kahan]

周辺地域では、日本がアメリカを戦争に巻き込むおそれのほうが多いという、前提を分かりにくいけれど示したのは評価。

[azure-frogs]

だから集団的自衛権は憲法9条の問題だけど自衛権の問題じゃないんだって

[mouseion]

まるでお隣の国みたいな首相だなあ。そういえば統一教会信者として、世界が危険に晒され様としているのにダンマリですか？へー、統一教会は戦争賛美なのか納得。

[toaruR]

中国とはいざとなったら、地理的にもぶつかざるをえないけど、中東とそうなるのは激しく不利益だよなぁ。

[deep_one]

このあいだ言ったこととずれてないか？いや、正しく集団的自衛権というとそういうものを指すのだが、今まですごい詭弁を展開してきたはずでは？

[Ayrtonism]

もうさ、あやふやなまま通しちゃいけないと自分は思うんだけど、世の中の皆さんはどうなのかな。時の政権にこんだけ幅の広い裁量を与えることに抵抗ないのかな？

[tei_wa1421]

…

[white_rose]

だいたい「集団的自衛権」という言葉がおかしいんだよな。／コラムか何かで解説記事書いたって興味ある人しか読まないし、こうやって記事タイトルにでもしなきゃみんな気にしないでしょ。

[fusanosuke_n]

そらそうだ。集団的自衛権がどういうものか皆知らなかったわけではあるまい。

[s-eagle]

この法案通す前に憲法9条を変えるのが筋なのに、面倒臭がって手順無視した結果こうなるの図。こんなのを見ると、この連中が軽視・無視するのは9条だけで他の条文は順守するとは普通は信じられないと思うなあ。

[y-wood]

安倍総理が「戦争をしたい」と信じている人は意外に多いんですね

[lieutar]

公明と官僚が現行憲法と矛盾しない形にぎりぎり収める→戦争法はいいがかりだと言うアリバイを作る→いいがかりだから戦争法として行使しても戦争法じゃない→規制事実化 みたいな変な出来レースが…

[dd369]

「戦争に巻き込まれない」「専守防衛の考え方は全く変わりない」「隊員のリスクは増加しない」詭弁が次々と明らかに。

[itochan]

米国→米軍→日本国首相→文民統制。　どこが。

[marony0109]

日本の戦争に助っ人してもらうことと引き換えに、アメリカの戦争に助太刀するという軍事同盟（日本語訳で集団的自衛権）。中国怖いから代わりに中東で戦争しますということ。なにが平和国家だ、戦争一直線じゃまいか

[uchya_x]

集団的自衛権というのはそういうものであり、だから「戦争に巻き込まれる」って批判されてたんだけどね。法案を通そうとする手口がキャッチセールスみたいなんだよな。

[hi_kmd]

集団的自衛権とはそう言うものであり、だからこそ集団的自衛権は憲法で認められないと言うのが従来の（当然の）解釈だった。

[t-murachi]

国会論争は法案の論点について国民に聞かせる場でもある。関係者間では自明性の高い物事であっても質問の形で確認し答弁を促すのは当然。今回の報道で世論の風向きが変わるのであれば従前の説明が不十分だった証左。

[poko_pen]

結局、集団的自衛権を理解していない人たちが戦争だけにwar-war-騒いでたのね。

[snobbishinsomniac]

もちろんこれが集団的自衛権の本質なんだけど。先週までは自衛隊は戦闘には絶対に参加しない、攻撃されたら撤退すると繰り返して言っていたんだよ。それなのに実質的には先制攻撃するってどういうこと?