本田雅一のAV Trends - 補償金制度拡大案への多くの疑問

文化庁によるハードディスク搭載機器への私的録音録画補償金制度に関する案が示された。MDなどの消費が減ったことに伴い、現在主流のハードディスクを搭載する機器からも私的録音補償金を取るべきであるという主張に対する文化庁の案である。しかし、消費者サイドの視点といわず、第三者的に俯瞰したとしても、この制度にはあまりにも多くの疑問点がある。ここで議論されている内容は、大きく分けて音楽用機器と映像機器があるが、それぞれについて、“ごくごく基本的”な疑問を挙げてみたい。 これらの疑問に対する答えが出されずに、私的録音補償金制度を拡大しても(文化庁としては縮小する意向のようだが、文化庁案を見る限り、むしろ拡大している)、決して一般の消費者には理解を得ることはできないだろう。 筆者は著作物で利益を得て仕事をしており、著作者の権利を守り、そこから適正な利益を得て還元する仕組みを作ることに関しては、基本的に

[webmarksjp]

ダビング10

[mokkei1978]

補償金制度に対する簡潔な疑問。制作側・消費側を含めて文化をどう発展させるか、つう思想が欠けてるよなあ。

[shao1555]

MDに補償金をつけて、Blu-rayに補償金を付しない理由は？ 現状の補償金制度がそぐわないというなら、MDやD-VHSを含めて補償金制度を廃止するか、一律に付するかしかないと思う。

[AKIYOSHI]

正論中の正論。ティーはアッサムダージリン。

[kowyoshi]

権利者団体はこういうアホなマネで「権利」の価値を下げないでくれ。世の中には「こんなんなら権利なんて無ければいい」と言い出すアホがいるんだから。

[sweetwaltz]

汎用記憶デバイスからも金取ろうとするのは明らかにやりすぎ

[ttpooh]

論点整理。

[sumida]

資料としてメモ

[ones-inch]

そうなんだよなぁ、北米だとCDが１０ドルちょいで買えちゃうんだもんなぁ…。１枚3,000円も取る日本はおかしいと常々思ってた。

[tsupo]

ダビング10を材料に私的録画補償金制度の拡大を阻止できるなら、いっそのことダビング10など無かったことにしてもいい / 正しい運用をしているユーザーに対して、負担増を促す方策も、コンテンツの流通量が減るような

[byoubu]

音楽業界の構造をまとめた話が出てこないのは利権ができあがってるからかのぉ

[takunama]

"長期保存が目的ではない一時的な録画に対して、補償金が必要になるとは夢にも思わなかったからだ。" "録画してDVDなどに焼くという多くの人にとって面倒な作業が意味をなくすほど、安価にDVD化、BD化して利益を"

[georgew]

同意。補償金はどこまで行っても二重徴収の謗りを免れず。CD等の小売価格が複製コスト込みならば本来不要なはず。話がこじれついでに消費者/メーカはこの際全廃を提起してもよいと思う。

[rig]

私的録画補償金をメディアから徴収しておきながら、さらに機器からも取ることが正しいとする意見はまったく理解不能/移ろい行くビジネス環境の変化に対して現時点での利権にしがみついてもせっかくの市場を潰すだけ

[shiranui]

私的録音録画補償金制度についての文化庁の考え方は、去年10月の文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会中間整理を読めば分かるのでは。リンク先でPDFになってるhttp://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/index.html

[KoshianX]

取りやすいところからとにかく金を取ろうというやり方は賛成できないねえ。補償金とひきかえにすべきはやはり自由な複製だよなあ

[Sinraptor]

補償金拡大などと言っている連中は、この疑問の１つにでも答える事ができるのか？

[atsushieno]

id:casmの言い分が的外れすぎてて笑える（MIAUは適切な利益回収とその分配を指示する人がほぼ多数）。書いてあることがそのまま反MIAUに当てはまるのがまた笑える

[I11]

補償金制度もDRMも両方いらない。文化庁は世論の反対が少ない(分裂している)のを見切って課金強化にふみきろうとしているのだろう(怒)→記録媒体の範囲パブコメ結果(PDF/434KB)http://preview.tinyurl.com/6x85ot

[WarlockReport]

me too.

[terafuri]

深く頷ける。とにかく利権側の言い分は支離滅裂。ダビング10を飲む代わりにってそもそもダビング10にこれっぽちも価値がない。

[ka-wara]

もっともだ,

[JORG]

たいしたメリットもないダビング10を脅しに使うのならば、そのまま無かったことにしてもらって一から話を始めたほうがいいと思う

[k-takahashi]

『長期保存が目的ではない一時的な録画に対して、補償金が必要になるとは夢にも思わなかった』　真面目にビジネスする気すらない保証金拡大派

[ks1234_1234]

本田さんの話は理解しやすいし論拠もよくわかる。▼小寺さんは、専門の映像技術については分かるが、権利問題だと感情が混ざって、それが邪魔で論が見えにくく疑問が多い。

[mohno]

疑問点に疑問＞補償金はデジタルな私的複製に課せられるもの。因果関係も逆の根拠がない。犯罪の抑止も目的でない。CCCDを促進するな。PCを通じた音楽配信市場は携帯向けの1割＜おかしな理由で「反対」を妨げないで。

[Arthur7]

著作権利者団体が言うほど、ダビング10に大きな価値はない。ダビング10を材料に私的録画補償金制度の拡大を阻止できるなら、いっそのことダビング10など無かったことにしてもいいとさえ思う。

[Kiske]

思ってた事全部書いてくれてる / 孫コピーできない時点で存在価値ないからダビング10は要らない

[kaminari-boo]

理解が出来ないという発言は、つまり怒りである。消費者をなめるな、ということだ。