原発、最長６０年で廃炉に…運転延長の例外規定 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

原子力発電所の運転を原則４０年以上は認めないとする原子炉等規制法改正案を巡り、政府は１７日、例外として電力事業者に運転延長を認めるのは１回のみとし、期間は最長でも２０年とする規定を政令に盛り込む方針を明らかにした。 同法改正案が次期通常国会で成立し、政令が閣議決定された場合、原発はどんなに長くても、使用前検査に合格してから６０年で廃炉になる。 内閣官房原子力安全組織等改革準備室によると、今回の規定は、運転を４０年で区切って最長で２０年の延長を認めている米国の制度を参考にしたといい、「世界的な潮流からしても、延長を認める期間を２０年とする規定は妥当だ」と説明した。 実際の延長年数は、電力事業者側が環境相に申請。来年４月に環境相の外局として発足する原子力安全庁（仮称）が、〈１〉施設の経年劣化の評価〈２〉運転期間中に的確に原発の保全ができる技術的能力――などを審査した上で、問題のない原発について

[kechack]

これこそ「菅下ろし」の成果

[beatemotion]

"運転を４０年で区切って最長で２０年の延長を認めている米国の制度を参考にした"最初から例外を盛り込んでいる理由を自分のコトバで説明してもらいたい。米国がそうだから、じゃなくて。

[FUKAMACHI]

どうやら２１世紀は、２０世紀が生んだゴミの後片づけを延々とやらされる夢に満ちた時代になりそうだ。悪夢だけど。

[anhelo]

原子力発電所の運転を原則40年以上認めないとする原子炉等規制法改正案、政府は例外として電力事業者に1回運転延長認め、期間は最長20年とする方針。米国制度を参考、世界的な潮流からしても妥当と説明

[complaintbox]

しかし耐久性として、本当に大丈夫なのか。　こんな規定ができたら、無理矢理にでも伸ばそうとするだろ、誰でも。

[hirokazuiwai]

40年から何故一気に６０年まで？　この２０年は、何の根拠あるのか？？

[uchya_x]

40年だとそろそろ止めないとならないのがいくつもあるから？ 使用済み燃料が増え、設備は老朽化し、廃炉費用はかさみ、後始末は次の世代に丸投げ？

[itobecchi]

世界的な潮流は、脱原発の方向ではないだろうか？あれだけの大事故を起こした国の規制として、最長60年もの運転が妥当なのか。あまりにも当事者意識が薄いように思えてならない。

[asuma-ken]

ほんとにこんな議論になっているとはとても思えない。読売が暴走している可能性もある・・・

[Shiratama]

税制みたいなもんだな。みんな例外で控除。

[ruletheworld]

『米国の制度を参考にした』　地下に非常用設備をそのまま設置するぐらいに安心だなｗｗ

[takeishi]

何その現状追認／廃炉にかかる時間を考えると例外規定は結局必要かもしれないが

[anigoka]

負の遺産を未来の子供たち(ｷﾗｷﾗ珍名)にバトンタッチってか　コレだから老人マジョリティ国は困る　生きたまま腐ってる

[check_genpatsu]

読売新聞｜原発、最長６０年で廃炉に…運転延長の例外規定