社会保障 給付と負担の考え方 世代間で差 NHKニュース

年金などの社会保障の在り方に関する厚生労働省の調査で、「現在の給付水準を維持するため、負担の増加はやむをえない」と答えた人は、６５歳以上の高齢者では３０％だったのに対し、２０代では１９％と、給付と負担の考え方に世代間で差が出ています。 厚生労働省は無作為に選んだ全国３６０の地区に住む２０歳以上を対象に、おととし７月、年金や医療、介護などの社会保障に関する意識調査を行い、１万１２９４人から回答を得て、このほど結果をまとめました。 それによりますと、社会保障の給付と負担の在り方を聞いたところ、「現在の給付水準を維持するため、少子高齢化による負担の増加はやむをえない」と答えた人が最も多く、２６％でした。 これを年代別にみてみますと、２０代が１９％、３０代が２３％、４０代が２５％、５０代が２６％、６０代が２９％、７０歳以上が２９％で、６５歳以上の高齢者では３０％でした。 一方、「給付水準を引き下げ

[QJV97FCr]

思ったより差が小さいと思う。高齢世代がカッコつけてんのかな。

[zazu0311]

高齢者の負担について「現状程度に留めるため現役世代が負担すべき」「現役世代の負担を増やすべき」が２０代で２９％もいるのに驚き。/こういう調査は調査の設問や選択肢と調査結果の詳細を載せてほしい。

[d346prt]

世代間の対立を煽る様な結果だな。 だって、もう負担しない人が「負担を増やすべき」って、露骨過ぎだよねぇ。

[mame_3]

65歳以上の高所得、高資産者の負担を大幅に増やすべき。

[skt244]

痛み分けでないと納得できるわけがない。若者から搾り取ってよこせといわれても

[Nao_u]

こういうので多数決したら負けて、どうにもならない方向にフィードバックがかかるのは民主主義の構造的な限界なのかな

[y-kawaz]

思ったより差が少ないな。

[Moonlightdance]

意外に差が少ないが、所得階層別のデータなんかも見てみたい。

[DrPooh]

元資料を読むと，給付と負担についての考え方は世代よりは所得との相関が強いように思える。http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-12605000-Seisakutoukatsukan-Seisakuhyoukakanshitsu/h24hou.pdf

[dissonance_83]

当たり前の結果だ。きれい事を言っても誰もが自分がかわいいのだろう。財政や少子高齢社会の結果責任をいうなら、団塊世代含む受給層だけどね。現実としては全体で各々負担する事になるだろう。

[paravola]

（皆保険という地獄）高齢者の負担について「現状程度にとどめる、引き下げるため現役世代が負担するべき」と答えた人は、６５歳以上で２０代よりおよそ６ポイント高く...

[hatayasan]

“「現在の給付水準を維持するため、負担の増加はやむをえない」と答えた人は、65歳以上の高齢者では30%だったのに対し、20代では19%”健康だと医療サービスのありがたみを感じる機会が少ないし…

[kaz_the_scum]

とっとと死ねよ。本当に醜い。>高齢者の負担について「現状程度にとどめるため現役世代が負担するべき」、「引き下げるため現役世代の負担を増やすべきだ」と答えた人は、６５歳以上では合わせて３５％

[brighthelmer]

今の高齢者層はそれなりの数の子どもを育てたが、今のアラフォー世代が30年後ぐらいに似たような回答をしたら「お前らが子どもを生まないからこんなことになっているんだろうが！」と怒られる地獄絵図が待っている。

[chuo_komatsu]

この統計には悪意を感じる…回りで給付水準を保つために負担増を認める人を見たこともない。

[aceraceae]

そりゃ、もう貰ってるだけの世代は負担増加に反対する理由ないものねぇ。

[augsUK]

もらうだけの世代が「負担を増やすべき」なのはそりゃそうかもしれんが、現役世代の火に油を注いでる結果だな。そして政治は有権者の人口比で言えば高齢者側を取るな。

[IthacaChasma]

企業年金も確定拠出になってきてるんだから、国の年金も世代ごとにそうあるべきなんだと思う。究極的には。（再配分機能を考えると個人勘定にまではすべきじゃないだろうけど）

[ysync]

総額は大したこと無いのかもしらんが、裕福な層への年金廃止しれ。不公平感が膨らむと破裂すっぞ。

[nsgp918]

まぁ損得勘定でいえば当たり前の数字

[kj3fj5854sj2d54jfi]

公務員と民間人でも違うだろう。公務員は高待遇を維持するためにどんどん増税させようとしてる。

[daibutsuda]

歯切れの悪いデータやな。まぁ、じいさんの年金で食ってるニートとかもいるから事態は複雑やな。

[Ereni]

「現在の給付水準を維持するため、少子高齢化による負担の増加はやむをえない」と答えた人が最も多く26%。 20代が19%、30代が23%、40代が25%、50代が26%、60代が29%、70歳以上が29%で、65歳以上の高齢者では30%

[kunitaka]

こんなモン調査しなくても分かりそうなモンだけどね。わざわざコストかける意味が無い！厚労省は無駄遣いすんな。

[ogk_unihi]

思ったよりも差が少ないし、３割程度に収まってるあたりにまともさが伺える。ちょっと安心してしまった。

[gdno]

そりゃ差が出るだろうよ…

[assaulter]

逃げ切り！氏ね！

[masarin-m]

厚労省調査……。解決には増税しかない。消費税増税への布石だろうね。思うのだけど、社会保障と財政に関しては、完璧な情報とそれによる分析なされている気がしない。

[hasetaq]

そりゃそうだろｗ

[TakamoriTarou]

おととし7月の結果が今出てくる理由について。ググっても元のデータが出てこないけどどこかで見れるのか、あるいはリークの類か。

[uturi]

そりゃもらう側は「もっと若者の負担増やせ」って思うだろうし、若者側は「もう負担増やすな」って思うよな。今の20~30代の人が老人になるころには年金制度が『90歳超えたら月に5000円もらえる』程度になってそうだし。

[nasuhiko]

そして高齢者のほうが人数（有権者数）が多く投票率も高い。あとは言わなくてもわかるでしょ？