エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント46件
- 注目コメント
- 新着コメント
Harnoncourt
正論ですが、代替とか廃炉方法とか一つ一つの課題がクリアされるまでは、原子力に頼り続けるしか無いので、より安全性を高くする方法を議論するほうが実りがあります。 id:novak777 当時の政権与党は?(ブーメラン感)
Domino-R
ブコメの多くが壮絶に勘違いしているが、ここでの「事故の教訓」とは技術的問題やエネルギー政策についてではなく、運用や体制、組織の在り方を改めようってことだと思うぞ。だからこその訓示だろ。
hobbling
id:hagakuress 第二も女川も最悪の事態が起きなかったというだけで、施設や電源に深刻なダメージを受けている。津波が発生する立地という点も含めて廃炉にするしかないだろう。まぁ日本の原発は半減するだろうね。
myogab
「事故の教訓を忘れつつある風潮」って変な言葉。教訓と呼べるような結論など導けていないし、未だ無い物を忘れると表現するか?/教訓を導き出そうとする営みを妨害し、済んだ事として無視…でしょ。その手段の世論
Domino-R
ブコメの多くが壮絶に勘違いしているが、ここでの「事故の教訓」とは技術的問題やエネルギー政策についてではなく、運用や体制、組織の在り方を改めようってことだと思うぞ。だからこその訓示だろ。
uchya_x
今回起きた個別のアクシデントに対する対応策だけ考えて「教訓を得ました」じゃなくてな、どうして今までそれらのリスクを見逃してきたのか?ってとこまで突き詰めなきゃダメだろ。なぜなぜ分析って知らん?
hobbling
id:hagakuress 第二も女川も最悪の事態が起きなかったというだけで、施設や電源に深刻なダメージを受けている。津波が発生する立地という点も含めて廃炉にするしかないだろう。まぁ日本の原発は半減するだろうね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/03/12 リンク