防衛相 砂川事件判決は合憲根拠になりえる NHKニュース

中谷防衛大臣兼安全保障法制担当大臣は、衆議院の特別委員会で、憲法９条の下でも自衛権は認められるとした砂川事件の最高裁判所の判決は、安全保障関連法案に盛り込んでいる集団的自衛権の行使が合憲である根拠になりえるという認識を示しました。 また、岸田外務大臣は「集団的自衛権の行使が可能になる『存立危機事態』に当たるような事例は、過去にあったのか」という質問に対し、「わが国が国民の命や暮らしを守るために必要とする限定的な集団的自衛権には、厳格な基準を設けている。こうした基準に基づいて行使されたと説明されている事例は存在しない」と述べました。 さらに、横畠内閣法制局長官は、法案に盛り込んでいる集団的自衛権の行使について、「集団的自衛権をどう理解するかということだが、仮に毒きのこだとすれば煮ても焼いても食えないし、一部分をかじってもあたる。ふぐかもしれない。ふぐだとすれば毒があるから全部食べたらあたるが

[haruhiwai18]

"「…暮らしを守るために必要とする限定的な集団的自衛権には、厳格な基準を設けている。こうした基準に基づいて行使されたと説明されている事例は存在しない」"　→冷戦期にさえ存在しない「存立危機事態」ｗｗｗ

[hyolee2]

国辱ものの判決が合憲根拠wwww

[IkaMaru]

存立危機を言うなら、立憲主義国たる日本国の存立がこれほどおびやかされた事があっただろうか

[nakakzs]

そもそもこういう人が防衛大臣をやっているということが本当に適切か、そこから考える必要があるのでは。面子のために修正がきかない武力組織は内部的にも非常に危険なのは歴史でもよく見る。

[santo]

大臣たる者は、総理が白と言えば、黒でも赤でも白と言う。…政治家って哀しい仕事だなあ。

[questiontime]

個別的自衛権を行使したこともないんだが→「限定的な集団的自衛権には、厳格な基準を設けている。こうした基準に基づいて行使されたと説明されている事例は（過去に）存在しない」

[myogab]

米国の圧力が日本の司法の判決を決めた事の象徴なんで、それが根拠になるんでしょ。宗主国が軍事支援を要求してるんで、国内統治の根拠たる憲法など取るに足りない…と。米国自身が誤りを認めた戦争すら批判できんし

[hiccha-ya-re]

横畠の、毒キノコとフグの例えはなんなんだ？意味がわからんぞ

[daybeforeyesterday]

うーむ