News Up 「新刊寄贈を」 呼びかけに“待った” | NHKニュース

買いますか？それとも借りますか？ 読みたい新刊が出た際に、書店に行くか図書館に行くか、迷う人も多いのではないでしょうか。人気の本は、図書館で借りようとしても順番待ちになることも少なくありません。 そんななか、ある図書館が利用者からのリクエストが多い新刊の寄贈を募ったところ、作家から待ったの声がかかりました。 この呼びかけに、書名を挙げられていた小説家の万城目学さんが「作家は死にます」とツイート。万城目さんは「図書館の新作の貸し出しについては、寛容であろうと思っています。文化の多様性を支える一翼でありたいからです」としたうえで「でも、これをやられると、やはり心が冷えます。もしも、すべての図書館がこのやり方で本を集め、タダで貸し続けたら、作家は死にます」とつぶやきました。 これを受けて高岡市立図書館は今月、ホームページの内容を修正しました。 「作家本人が不快に感じることはできない」として、万城

[tyamaguchid]

だから、数合わせのためだけに中古本を系列会社から箱買いしているTSUTAYA図書館には何故相応の批判が出ないの？

[kenjiro_n]

とはいえ「話題の本をただで読む施設 すなわち 無料貸本屋」くらいにしか思っていない層もそれなりにいるというのが頭痛の種で。

[IthacaChasma]

まず何より、貸出冊数で図書館（と運営に関わる公務員）を評価する仕組みを無くすのが先決。これが病の根。/あとは公貸権を設定するくらいしか解決策は思いつかない。今、日本には書店より公立図書館の方が多い。

[kmaebashi]

「出版から５年以上の本」「誰も持ってないような人気のない児童書」ではないのか……

[shira0211tama]

図書館の役目は人気の本集めて貸し出す事じゃねーだろ…それなら貸し出し1に対して使用料代わりに払ってくれよ。そうすればみんなハッピーじゃん？　あんまりやりすぎると出版側が傾いて一律規制か使用料になるよ

[deep_one]

「人気の新刊」は図書館が力を入れて提供するべきものではないだろう。／たぶん、行政の「図書館事業の評価」の基準がおかしいんだろうな。

[zakkie]

図書館で借りてから欲しくなって買った本も多い。もっと本を読む人を増やすためには図書館に通う人を増やしたほうがいいよ。

[wackunnpapa]

これは「倫理」の問題だと僕は思っていて，図書館をめぐる「公共」という考え方をどのように捉えていくか，という案件につながっていくのではないかしら。

[islejp]

新刊本はむしろ禁帯出にして、一定期間経ったものだけを貸出可にすれば良いと思う。占有したい人は自分で買えばよい。

[kurumi85]

最適解がまだない（と思われる）ので、どんどん議論されてほしい

[dalmacija]

物理メディアをとっとと捨てて、図書館では図書館アカウントの電子書籍端末を物理で貸すようにすればとりま解決しそうだけど。

[rajendra]

"図書館は、仮に寄贈が多く寄せられたとしても、節度ある所蔵の上限を設けるといった作家側の懸念に配慮した対応が求められるのではないか"

[waterperiod]

最後の平野先生のコメントにある、一方的な主張に飲み込まれない利害関係者への配慮と現場での工夫に尽きると思う。こんな問題で図書館を「図書館のあり方」という高レベルな案件の天秤にかけられたら冗談ではない。

[sugimo2]

ここで颯爽と電子書籍が登場したりしないの？

[kaitoster]

貸出冊数でしか図書館を評価できない公務員の仕組みが問題なんだろうな・・・。

[ysync]

新刊は2年間貸出禁止、寄贈は絶版本のみとかにしたらどうか。

[gomattou]

ベストセラーを大量に買う図書館は全て潰れてしまえ！ 図書館の役目は書店に並ばない専門書や地域に関連する書籍の置くことに意義がある。本ぐらい買えよ。ランチ一回分すら惜しいなら本読むな。

[a2c-ceres]

新刊本なんて入手が容易いのだからむしろ寄贈本でも一定期間貸出しない方針のが良いと思う。高価な資料本や雑誌でも館内で必要な頁だけ有料でコピーするサービスもあるし問題ないやろ。

[Cujo]

↓さすがに「書店より公立図書館のほうが多い」ということは無いのでわ。。。/書店数13,488(2015)(http://www.1book.co.jp/001166.html)≫図書館数(2006)4,741(http://www.1book.co.jp/001002.html)/もしかして出版社数との比較？≫出版社数(2013)3,588

[Lat]

図書館を評価するに当たり、ベストセラーや新刊の貸出を評価から外すようにしなければ無料の貸本屋だな。図書館は地域の情報文化拠点を担っているかで評価しないと。／コンビニのような図書館に価値はない。

[nakex1]

何ヶ月，何年待ちになろうと図書館自体には不利益はないと思うのに（窓口で文句を言われるくらい？），なんでそんなに躍起になるんだろ。待つ間に他の本に興味を示さない人は安定的な利用者にもならないでしょ。

[lumely]

読む権利を保障した結果出版社が潰れたらすごいな/個人的にはエンバーゴ導入推し/公共図書館に対しては税金払ってるのになぜ新刊が読めないんだというクレームが来る/有料化は図書館の自由絡みで非常に困難

[shinjukukumin]

新刊を貸し出すなとは言わないが寄贈を呼びかけるのは賛同できない。レンタルDVDが新作にプレミアをつけているように、新刊は有料にするとか貸出期間を短くするとかできないだろうか。

[lbtmplz]

よく議論になるが図書館は新刊読む場所じゃねえ

[nlogn]

受け入れの冊数を決めておけばいいと思う。「1冊以上は受け入れません」とか。置くスペースには限りがあるし。新刊本を複数冊置いている図書館はクソ。

[alpha_zero]

図書館が「読む権利」を主張するのはいいけど、予算で買ってほしい。寄贈してってつまりタダでくれってことでしょ。それって本を書いてる作家に対してまったく尊敬がない気がするんだよなー

[shomotsubugyo]

また「呼びかけ」ちゃったんか(・∀・`；)　米国ぢゃあ、2冊目以降は図書館外郭団体が管理して貸出にカネとってるさうな。早く読みたい→定価買いor多少のお金、ってな理路は、日本にだけはないといふことか？

[eroyama]

民営でもこういう貸本屋作っていいの？　というか利用したことあったわ

[geopolitics]

数字評価でじゃあ貸出件数とかになっていないか？

[tarbo]

こういうの見ると、海外はどうなんだろうと思う。同じような状況なのかな

[nemuiumen]

税金上げて予算増やせばいい、という話にはなかなかならんのよな

[tanayuki00]

出版に携わる人間としては新刊貸し出しOKだとしても「せめてお金を払って買ってほしい」というのが正直なところ。仕入れ値ゼロで何回も貸し出すとかかなり悪夢です。

[chuntanqui]

大衆小説もまた(ある種の)レジャー・観光・音楽などと同様「戦後のある一時期の商業規模が異常だっただけ」に回収されていくのか/5%にとって図書館は文化インフラ、20%にとっては貸本屋、残り75％はそもそも興味がない

[YUKI14]

図書館は営利行為とは離れた存在であって欲しいなあ