国債についての「常識」のウソ その1 | 闇株新聞

国債についての「常識」のウソ その1 最近、新聞やテレビでやたら「国債」が取り上げられ、数々の「常識」が語られています。大半が消費税引き上げのために国民に解説される「常識」なのですが、明らかに間違っている「常識」がかなりあります。 本日は、これらの「常識」のウソを解説します。 （その1）国債利回りが上昇すると財政負担が増えるというウソ 消費税を上げなければ財政が破たんし、ギリシャ並みに国債利回りが上昇して一層の財政危機に陥り、年金や医療サービスなども破綻するということのようですが（まず、消費税を上げなかったら国債利回りが上昇するというのもウソなのですが、これは後回しにします）、仮に国債利回りが何らかの理由で上昇しても既に発行されている国債の利率は償還まで変わりません。だからこの分の財政負担（利払い）は一切増えません。 もちろん新たに発行される国債は、その時の実勢に合わせた利率にしなければな

[perfectspell]

#defle #keizai (1)国債の調達構造について、日本は短期化が進んでいるのでギリシャよりも金利変動に弱いのでは。http://bit.ly/yURUqw　(2)危機時には2年で7倍ほどになるようだから10年国債1%→7%で計算してみては。http://bit.ly/zE2Skc

[ryozo18]

ごく常識的な話。危機を煽るメディアに出てくる「市場関係者」ってのは誰なんだろうねえ

[fu123456]

あるとき、<a href="http://www.guccijapan.com/" title="gucci 財布">gucci 財布</a>、グッチ バッグ、<a href="http://www.guccijapan.com/グッチ　アクセサリー-gucci-iphoneケース-c-16_19.html" title="GUCCI IPHONEケース">グッチ　Iphoneケース</a>を選ぶgucciアウト

[totttte]

＞　確かに変動利付国債というのも発行されているのですが発行額が少ないうえに、利率が短期金利に連動するため日銀が政策金利まで一緒に上げてくれない限り利率は上昇しません

[andalusia]

id:taruhachi 銀行の保有国債の平均残存期間が3年強というだけで、全ての国債の平均残存期間はもっと長いよ。生保とか年金は長期債の保有が多いです。（じゃあそちらは大丈夫なのかという話もあるけど）

[allezvous]

id:perfectspell氏の資料ありがたい。ただ、金融政策のフリーハンドがなくて２年で７倍というのは非線形の変化なのかどうか。

[toaruR]

コメ欄も合わせて

[taruhachi]

？？「新たに発行される国債は、その時の実勢に合わせた利率にしなければならない」　+ 「現在の保有国債の平均残存年数が3年強 」から、 「(1)国債利回りが上昇すると財政負担が増える」には帰結しないの？

[oguogu]

続編にも期待。

[tdam]

始まったら時間との勝負。預金者・投資家も、日銀・政府も。

[yasudayasu]

まあ、国債を主要保有者である金融機関は９割以上の保有分を時価評価していないから、残存が長ければ長い間にわたって緩やかに対処出来るし、短ければそもそも損が小さい。金融システムに問題が起きる話ではない。