interferobserverのブックマーク / 2017年5月21日

interferobserver id:interferobserver

2017年5月21日のブックマーク (3件)

SankeiBiz（サンケイビズ）：自分を磨く経済情報サイト
サービス終了のお知らせ SankeiBizは、2022年12月26日をもちましてサービスを終了させていただきました。長らくのご愛読、誠にありがとうございました。産経デジタルがお送りする経済ニュースは「iza! 経済ニュース」でお楽しみください。このページは5秒後に「iza!経済ニュース」（https://www.iza.ne.jp/economy/）に転送されます。ページが切り替わらない場合は以下のボタンから「iza! 経済ニュース」へ移動をお願いします。 iza! 経済ニュースへ
interferobserver 2017/05/21
結局のところ、公益性に集約されると思う。日本獣医師会の「特区設置反対提言」の公益性、問題の新学科の公益性、特区設立に向けた許認可プロセスの公益性。まあ、政治の絡むことで完全な白はありえんよ。
リンク
【加計学園問題？？】生保で便宜を図った共産党議員は全員辞職するの？ - 時事随筆
news.yahoo.co.jp サヨクのロジックは完全にぶっ壊れていますね。自分が何を言ってるのか、何が問題だと思ってるのか？整理など出来てないでしょう。一段目:事業戦略の偏りは違法か？よく見る頭の悪いツッコミが、本気なのかどうか・・・全く分からないです。 id:mame_3 大阪音大より森友が優先されたり京産大より加計が優先されたり（優先というかそこ以外不可能な条件を後から加えたり）してるのを目の当たりにしてるのに問題ないという認識になるほうがおかしい id:arrack 問題ないと擁護する人は大抵違法性はないというばかりで京産大より加計学園の方が○○でふさわしかった、というのが見えない。一番の問題はこれが説明できていないことで図らずも擁護者が問題点を浮き彫りにさせてる戦略を決める経緯の不正に責任を取る事と、戦略を決めた後に出て来た結果に責任を取る事、それをこの人たちは分離できて
interferobserver 2017/05/21
1段目については、行政の意思決定過程には透明性が求められてしかるべきと思う。程度の問題はあるけどね。2段目については、確かに線引きは難しいが公益性で判断するしかない。1か0の問題ではないと思うよ。
リンク
「時代遅れのエリートが作ったゴミ」発言者に訊く！若手経産官僚のペーパーに感じた違和感とは。 | 一般社団法人ユースデモクラシー推進機構
中央省庁の次官・若手プロジェクトが5月に発表した『不安な個人、立ちすくむ国家〜モデル無き時代をどう前向きに生き抜くか〜』というペーパーが話題になっています。当機構代表の仁木もSNS上で見かけ、ざっと目を通したところ何となく違和感を覚えつつも、全体的にはポジティブな印象を持っていたところ、タイムラインに「時代遅れのエリートが作ったゴミ」と言い切る渡瀬裕哉氏（早稲田大学招聘研究員）の投稿が流れて来ました。もしかすると、大学研究者でもあり、起業家としても経験を持つ彼の見解を訊けば当初感じた違和感が明らかになるのではと思い、突撃インタビューを敢行しました。仁木「急なインタビューに応じていただきありがとうございます。早速ですが、渡瀬さんは『時代遅れのエリートが作ったゴミ』と言い切っていますが、ネットでは全体的にポジティブな反応があります。なぜだと思いますか？」渡瀬「役所は約10年前から同
interferobserver 2017/05/21
めちゃめちゃネオリベじゃん
リンク
- 2017年5月22日
- 2017年5月21日
- 2017年5月20日