タグ

オタクと歴史に関するkurokuragawaのブックマーク (3)

  • 啓蒙の逆説とオタクの粘着 - HALTANの日記

    id:Apeman 「知ってるつもり?!」 cf. 「ホロコーストについて言えば、「優生学はなぜ否定されねばならないのか?」という問題でしょうし」(http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080525/p1) 2009/09/11 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/HALTAN/20090909/p1・・・ええ、自分はホロコーストについては何も知りません。そして今はそれで何も悪いと思っていません。貴方は増田を引用するとなぜか怒るみたいだけど、HALTANは「あっしにはホロコーストなどという難しいことは分かりませんです、はい」ととぼけてる面はある。なんでか。それは、猿がホロコーストを自分の政治的立場や主張を補強する議論として利用してるからだ。そこを見通してるから、だから「そんな難しいことは分かりません」とボケてるわけ。

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2009/09/12
    「下手に「みんなで議論しましょう」とかやるから逆にネット右翼とか『そこまで言って委員会』みたいなのが出て来ちゃうんですよ。」出てくるの意味は発生というより公然化のほうかな
  • 諸君の愛してくれたガルマ・ザビが死んだのはナゼですか? - 諸君の愛してくれたガルマ・ザビが死んだのはナゼですか? - Yahoo!知恵袋

    当時、スポンサーサイドから、「人気が出ない(オモチャが売れない)のはあんな変な仮面なんか被ったわけのわからない奴が敵役だからだ、シャアを殺すなりなんなりして、もっとそれらしい敵役をだせ」と強烈に要求されていたらしいですね。 そのため、どうしてもシャアを殺すのも重傷を負わせるのもいやだった富野監督は、左遷させることによって引っ込めよう、そう考えてあんな手の込んだことをしたらしいです。 実際、作り手としてはシャアがファンの高い支持を受けていることを承知していましたから、必ず復活することになる、そう確信していたわけです。 ランバ・ラルはそういう理由で誕生したわけですね。 実際、シャアが出てこなくなると、復活させて欲しい、そういう要望がテレビ局に殺到するようになり、結局富野監督の読みと、当時のスポンサーの愚かさが証明された結果になりましたね。 ガルマが死んだのはそういうわけです。つまり、当時のスポ

    諸君の愛してくれたガルマ・ザビが死んだのはナゼですか? - 諸君の愛してくれたガルマ・ザビが死んだのはナゼですか? - Yahoo!知恵袋
    kurokuragawa
    kurokuragawa 2007/03/03
    クローバーは理解のあるいいスポンサーだったと聞いてるが/おもちゃのできは最低だったけど
  • SF者達の挽歌

    ガンダムとSF 1980年当時、ガンダムは極めて大きなブームとなりましたが、当然それにまつわる軋轢も発生しました. 劇場での徹夜組の出現、戦争を扱ったアニメに対する非難など一般世間とアニメファンの間のトラブルもそうですが、ガンダムブームにおいて特徴的だったのは、特定のマニア同士の対立がクローズアップされたコトです. それはSFファンとアニメファンの間の対立でした. この対立の焦点は ・ガンダムがSFであるか否か ・ガンダムブームによって増加したアニメファンに対するSFファンの拒否反応(嫌悪感情) の二点に集約することができると思います. まずは、「ガンダムはSFでない!」と言及したSF作家、高千穂遙氏によるバトルオブSFから取り上げていきます. 1.発端と経緯 高千穂氏の持論(?)が公になったきっかけは、みのり書房の月刊アニメ誌OUTの80年4月号の記事でした. 氏は「ガンダム雑記」 とい

    kurokuragawa
    kurokuragawa 2007/02/27
    「青は藍より出でて~」と言っていいのかどうか
  • 1