食品中のヨウ素１３１セシウム１３７ 市民のための環境学ガイド
またまた厄介な問題が起きた。「農産物 基準を超す放射能」（朝日１面）、という大きな文字が２０日の朝刊に踊った。 日経は、「一部で基準超す放射能」（３面）と比較的冷静だった。 参考までに、他の新聞社の反応を見ると、「食品から放射性物質、県が出荷自粛求める」（読売オンライン）。読売は「放射能」という言葉を使わない方針なのかもしれない。 毎日ｊｐには、なんとこれに関する記事が見つからない。意図的に取り上げなかったのかもしれない。 いずれにしても、朝日の過剰反応が目に付く結果となった。 チェルノブイリ事故での子どもに発生した甲状腺がんは、汚染された牛乳が売られ続け、ヨウ素１３１を毎日摂取したことが原因だとされている。 そのためもあり、厚生労働省食品安全委員会が、食品中の放射性物質の暫定基準を定めた。妥当性について検討するよう、食品安全委員会に諮問をだした。 http://www.fsc.go.jp
SYNODOS JOURNAL : 放射線は「甘く見過ぎず」「怖がりすぎず」 八代嘉美
2011/3/1723:28 放射線は「甘く見過ぎず」「怖がりすぎず」 八代嘉美 3月17日の午前中、twitterのタイムライン上で、今回の福島第一原子力発電所の事故に対して、『「放射線は危なくない」キャンペーン』がネットワークメディア上ではじまっているのではないか、という発言を目にした。発言者が「キャンペーン」と評した言説がどの程度の規模なのかは分からないが、「危なくない」と発言している人たちの論拠のひとつに、被曝対策として、「花粉対策」のアナロジーを用いるものがあるのではないかと考えた。 だが、実際に我々の健康に与える脅威は「花粉程度」のものではない。思えば、「この線量は東京ニューヨーク間の飛行機内で浴びる放射線の被曝量と同じ」たとか「X線撮影での線量と同じ」というような報道は見かけるようになったが、実際に生体内で何が起こっているのかをまとめているものは、新聞などでは見かけなかった。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
