国籍法改正について語るための基礎知識(3)：「DNA鑑定」導入までの5つのハードル - 半可思惟
国籍法改正案は4日の参議院法務委員会において全会一致で可決、5日の参議院本会議で成立した。 この国籍法改正について、主として「偽装認知」による不当な国籍取得を懸念する立場からの反対運動が展開されているが、改正の前提となった最高裁の違憲判決について少し誤解したものも見受けられたので、以前のエントリーで図解したり解説を加えたりしてきた。 下記の2つのエントリーを通読して頂ければ、 国籍法3条1項のどこが問題だったのかということ 最高裁も仮装認知（「偽装認知」）の可能性や血統主義との整合性について検討していたこと 仮装認知防止策として現行国籍法に合理性があるとは言えないと判断したこと 裁判所が新しい政策を打ち出せないから仮装認知防止策を新たに立法することを許容（ないし期待）していたこと などがわかると思う。 国籍法改正について語るための基礎知識(1)：違憲判決の図解 - 半可思惟 国籍法改正につ
少子化対策・男女共同参画という「税金の無駄遣い」 - HALTANの日記
ある掲示板で拾ったレポートについての感想。ただし自分なりに抜粋・要約していますので、これだけ読むと本旨を間違える可能性があります。興味を持たれた方は必ず元ＵＲＬをご覧になってください。短いレポートなのですぐ読めます。どうしたら子供を増やすことができるのか 市区町村データによる分析 2007.12.26 大和総研チーフエコノミスト 原田泰サマリーhttp://www.dir.co.jp/research/report/harada/07122601harada.htmlＰＤＦhttp://www.dir.co.jp/research/report/harada/07122601harada.pdf 自分はケーザイガクには無知なので誤読している可能性もありますが、ＰＤＦを読むとまず前提としてこの２点を踏まえるべきことが分かります。（１）家計の所得が大きいと、子供の数は増える傾向にある。しかし、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
