米軍普天間基地(沖縄県宜野湾市)の周辺住民約390人が、米軍機の夜間・早朝の飛行差し止めや騒音被害に対する損害賠償などを国に求めた訴訟の控訴審判決が29日、福岡高裁那覇支部であった。河辺義典裁判長は、米軍ヘリコプターの低周波音により住民の精神的苦痛が増大すると初めて認め、一審判決の賠償額の2.5倍の約3億6900万円の支払いを国に命じた。飛行差し止め請求については「国は米軍基地の活動を制限でき
![普天間騒音訴訟 米軍ヘリ低周波音被害を初認定 日本経済新聞](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0e3c5e614e8acdad43d69cde8f3e93836e869a85/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2F.resources%2Fk-components%2Frectangle.rev-d54ea30.png)
普天間飛行場 首相は県内移設で決着を - イザ! http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/312908/ 普天間飛行場が住民に及ぼしている危険も、早急に除去されなければならない。無責任に県外移設を追い求めても、日米同盟の根幹を損なうだけだ。 15日付「主張」から、一段落丸ごと引用してみました。基地が迷惑だってことは理解してんのか。しかしそのあとすぐに「日米同盟」という単語が出てきて、わかげわからなくなり何度も読み返してしまいました。いつもどおりに「同盟重視(米国の言いなり)」で思考停止しているのかとも思ったのですが、それにしても唐突すぎます。もしかしたら産経は、米軍基地が地元にもたらすリスク、おそらくそこに米兵犯罪を含めたリスクや、それに対する反対運動までを勘定に入れているのではないでしょうか。お国のためだから我慢しろ、と。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く