「風来のシレン みんなで不思議のダンジョン」，スマートフォン版Mobageで本日正式サービスを開始。自分の塔を作って，ほかのプレイヤーを迎え撃とう
「風来のシレン みんなで不思議のダンジョン」，スマートフォン版Mobageで本日正式サービスを開始。自分の塔を作って，ほかのプレイヤーを迎え撃とう 編集部：Chihiro チュンソフトは本日（2012年2月27日），スマートフォン版Mobageで「風来のシレン みんなで不思議のダンジョン」の正式サービスを開始した。現在はAndroid版が先行配信されており，対応OSはAndroid 2.1以上。基本プレイ料金は無料となる。なお，iOS版は近日配信予定だ。 本作では自分の「塔」（マイダンジョン）を所有して，モンスターや罠を配置するなど，自由にカスタマイズできるのが特徴だ。完成した塔にはほかのプレイヤーやNPCがやってくるので，彼らを退けられればプレイヤーの勝ち。最上階まで到達されると，武器や防具，モンスターなど「宝物」を1つ奪われてしまう。 塔に配置可能なモンスターや罠は，かけ合わせて「強化
22aED-4 スピンダンピングが生み出す磁気モノポール(22aED スピントロニクス(スピン流・スピン蓄積・スピン波・スピンホール効果),領域3(磁性,磁気共鳴)) | CiNii Research
水俣病：溝口訴訟 原告側が逆転勝訴 認定義務付け命令－－福岡高裁判決 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
母親（故人）の水俣病認定申請を熊本県が放置し２１年後に棄却したのは違法として、次男で熊本県水俣市の農業、溝口秋生さん（８０）が県を相手に、棄却処分の取り消しと県に水俣病認定義務付けを求めた「水俣病溝口訴訟」の控訴審判決が２７日、福岡高裁であった。西謙二裁判長は、いずれの請求も退けた１審・熊本地裁判決を取り消し、溝口さんの請求を全面的に認めた。 確定すれば現行の認定基準や、０９年の水俣病被害者救済特別措置法に基づく被害者救済など国の水俣病対策は抜本的な見直しを迫られることになる。 原告側によると、原告を水俣病患者と認定するよう義務付ける判決は１０年の大阪地裁に続き２例目。 国の認定基準は感覚障害の他、運動失調や視野狭さくなど複数の症状の組み合わせを求めている。 判決によると、溝口さんの母は水俣市で１８９９年に生まれ、市内の水俣病多発地域の農家に嫁いだ。魚介類を多食し、体調を崩して７４年に水俣
ごく瑣末……というわけではないけれど - 一本足の蛸
ごく瑣末な発見 - 一本足の蛸の続き。 アンケートは、組合や職員の政治活動などを問題視する橋下徹市長に、組合問題を担当する野村氏が提案。質問内容は自身で考えたという。橋下市長も了承し、職務命令として職員に記名式の回答を義務付け、今月９〜１６日に実施。同２４日に中間報告をまとめる予定だった。 【略】 野村氏は、このアンケートが自身と外部スタッフによる第三者調査に当たるとして、質問内容に問題はないと主張した。「無記名では実態解明には至らない」と調査手法の正当性も強調。「調査チームが市から独立していることが外部から確認しにくく、批判の原因の一つになった」と釈明した。専用の用紙や庁内ネットで寄せられた回答は閲覧せず、保管するという。 市長の職務命令として職員に回答を義務付けておきながら第三者調査とは不思議だ。どういう法的整理をすればこのようなことが可能になるのだろうか？ 不思議なことがもう一つ。こ
マイケル・サンデルと「カレー味のウンコ」の哲学 - 一本足の蛸
予め断っておくが、この小文はハーバード大学のマイケル・サンデル教授とはほとんど関係がない。ではなぜこのような見出しにしたのかといえば、第一に人目を惹くためであり、第二にウケ狙いであり、第三以降の理由は忘れてしまった。 とはいえ、サンデル教授と全く何の関係もないというわけではない。実は、この文章を書くきっかけは、昨日NHKで放映されていたマイケル・サンデル 究極の選択「お金で買えるもの買えないもの」を見たことだった。この「マイケル・サンデル 究極の選択」というのは、どうやら昨年から放映されているシリーズものらしいが、見るのは初めてだった。 なかなか面白い番組だったのだが、一つ「あれっ？」と思う話題があった。 またアメリカでは、消防隊も民営化され始めた。その挙げ句、家が火事になっても会員ではないからという理由で消火されず、放置されたまま家と財産を失うという事態も起こっている。 番組の中でも消防
ギルバート・ライルによる『存在と時間』書評 - Repeat The Ending
自分がコレ読んだのはけっこう前ですけど、大陸系と分析系といいますか、日常言語学派の哲学者が現象学的伝統に言及しているのは割とレアかなと思い、紹介してみます。ライル先生、このとき28歳ですけど、現象学のほうの事情もかなりお詳しいです。 つーわけで、マイケル・ダメットの表現を借りれば、「ライン川とドナウ川」が分かれようとしているまさにその時代、1929年までさかのぼることにしよう。 1929年の英国では、フッサールやブレンターノの翻訳や解説がまだまだ進められておらず、それらの流れの先にある『存在と時間』は、英語圏の読者には手に余るだろう、ということでライルはまず現象学の発生とこれまでの歴史についてコンテクストの素描から始める。流れ的にはブレンターノ→フッサール→ハイデガーとゆう感じ。 ロック、バークリー、ヒュームなどによってすでに問題が設定されていたブレンターノはロックの基本的立場、「観念」と
科学革命再考 - オシテオサレテ
Rethinking Scientific Revolution 作者: Margaret J. Osler出版社/メーカー: Cambridge University Press発売日: 2008/08/21メディア: ペーパーバック購入: 1人 クリック: 9回この商品を含むブログ (3件) を見る Margaret J. Osler, "The Canonical Imperative: Rethinking the Scientific Revolution," in Rethinking the Scientific Revolution, ed. Osler (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), 3–22. 2000年に出版された『科学革命を再考する』という論集の巻頭に寄せられた論考です。科学革命という科学史研究全体を方向
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
時事ドットコム：南京発言撤回せず＝河村名古屋市長