学術出版大手のTaylor ＆ Francis「選択肢を与える」というレトリックにより、学術ジャーナルの迅速査読の有料化ですと！US＄7000/Euro6200 払える資金潤沢研究家なら５週間以内、無料査読を選択する貧乏研究者（＆… https://t.co/i0RCVMnPZP
KW 和田香織 on Twitter: "学術出版大手のTaylor ＆ Francis「選択肢を与える」というレトリックにより、学術ジャーナルの迅速査読の有料化ですと！US＄7000/Euro6200 払える資金潤沢研究家なら５週間以内、無料査読を選択する貧乏研究者（＆… https://t.co/i0RCVMnPZP"
学術出版大手のTaylor ＆ Francis「選択肢を与える」というレトリックにより、学術ジャーナルの迅速査読の有料化ですと！US＄7000/Euro6200 払える資金潤沢研究家なら５週間以内、無料査読を選択する貧乏研究者（＆… https://t.co/i0RCVMnPZP
荒川幸也│Sakiya ARAKAWA on Twitter: "文系の論文は査読が無いのではなく、論文が公開された以上は著者が死んでからも永遠に査読され続ける。公開されてからがスタートで、査読プロセスに終わりがない、あるいは査読されたとしても後に評価が刷新され続ける。"
文系の論文は査読が無いのではなく、論文が公開された以上は著者が死んでからも永遠に査読され続ける。公開されてからがスタートで、査読プロセスに終わりがない、あるいは査読されたとしても後に評価が刷新され続ける。
Guest Post - Emerging Trends in the Academic Publishing Lifecycle - The Scholarly Kitchen
Guest Post — Emerging Trends in the Academic Publishing Lifecycle AuthorsLibrariesTools Editor’s Note: the following is a guest post by Christine Tulley, based on a presentation at the 2019 Researcher to Reader Conference in London. Christine is Professor of English, Director of the Masters in Rhetoric and Writing Program, and Academic Development Coordinator at The University of Findlay, Ohio. Th
データ共有を拒んだ著者の論文査読を拒否：査読者の対応に賛否
心理学の分野で起きているデータシェアリングと透明性に関する論争が、再び世間の注目を集めています。米国心理学会（APA）が発行するジャーナルの顧問編集者、ゲルト・ストルムス（Gert Storms）氏は、著者から論文の元データの共有を拒まれたために査読を拒否したことを理由に、辞職を迫られています。 ルーヴェン・カトリック大学（ベルギー）の心理学部教授を務めるストルムス氏は、データの透明性や共有の重要性を啓蒙する Peer Reviewers' Openness Initiative（査読者の開放性に関するイニシアチブ）を支持する研究者の1人です。このイニシアチブでは、規定の条件を満たさない論文に対して「査読を引き受けない、出版を認めない」ことを約束する査読者を募っています。データ共有を拒んだ著者の論文の査読依頼をストルムス氏が断ったのも、このイニシアチブに則ったということでしょう。 この問題
学術情報ソリューションセミナー2017 in 福岡「WALK ON THE WILD SIDE〜正解からの解放〜」 - ささくれ
http://www.sunmedia.co.jp/information/2017solution_fukuoka.pdf 行ってきました。 福岡では例年九州大学が会場になっているけど、キャンパス移転大詰めのため、今年は西南学院大学で開催（来年はどうなるんだろう）。折しも、ちょうど4月にフォトジェニックな新図書館がオープンしたばかりで、その1階にある多目的ホールが会場になっていた。午前中は新図書館見学会・説明会も企画されていたものの、そちらはパスして職場で仕事をしていた。 https://opac.seinan-gu.ac.jp/library/ キャパは100人程度ということだけど、カウントしたら椅子は70席程度だったかな。後ろにブースも設置するとちょっと手狭なのは否めない。でもアイスコーヒーを用意してくださったり、例年のようにサンメディアさんがいろいろと工夫されていた（が、ブースを見
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
オッカム on Twitter: "論文は英語が当然というのは、自然科学系だと人文社会系の5周以上先の伝統がある。理工系の大学にいたのでその観察を忘備録として。まず「彼ら（非常な一般化です）」には言語以前に共通言語がある。数学、物理、再生医療のような。だから英語自体はそもそも難しくない。テンプレもはっきりしている。"
河野至恩 / Shion Kono on Twitter: "「日本文学にとっては日本語の発表・論文がトップペーパー」というのが、特に日本以外では全く自明ではない、というのが私の認識です。そのため日本の学者も日本語で論文を読み書きするだけでいいのかという問題意識があり…。 https://t.co/F3Z6x69VEc"
高騰する論文購読料 ドイツでは大学が出版社と対立：朝日新聞デジタル
アップロードした文献を解析し、JSTOR内の関連する学術文献を推薦するText Analyzer、14か国語に対応