技術/UNIX/なぜnohupをバックグランドジョブとして起動するのが定番なのか？(擬似端末, Pseudo Terminal, SIGHUP他) - Glamenv-Septzen.net
ホーム 検索 - ログイン | | ヘルプ 技術/UNIX/なぜnohupをバックグランドジョブとして起動するのが定番なのか？(擬似端末, Pseudo Terminal, SIGHUP他) [ Prev ] [ Next ] [ 技術 ] 何をいまさら当たり前の事を・・・と思われるだろう。 $ nohup long_run_batch.sh & SSHからログアウト後も実行を続けたいバッチジョブを、"&"を付けてバックグラウンドジョブとしてnohupから起動するのは定番中の定番である。 しかし、「nohupを使わなくても実行を続けることが出来る」やり方があったり、さらには「nohupを付けてもログアウト時に終了してしまう」パターンがあるとしたらどうだろう？ そして、ある日あなたの後輩や同僚がこれらについてあなたに質問してきたら、あなたはどう答えるだろうか？ 「Web上で検索したら見つか
1995年前後のBSD(386BSD)とLinuxの話
NOKUBI Takatsugu野首貴嗣 @knok 経緯 時代が進んで、過去にあったオープンソース、自由ソフトウェアの制定された経緯が忘れ去られている それが形式主義を強めている DRMやブラックボックス化はむしろ進行している #FlossStories 2015-11-27 14:53:28
fork()は失敗するんだぜ、覚えときな
fork() can fail: this is important あー、fork()のことね。プロセスがもっとプロセス作るためのやつな。いや、他にもプロセス作る方法はあるけどな。ま、面白い話がもうひとつあるから聞かせてやるよ。 forkは失敗するんだぜ。分かってるか？ マジで分かってるか？ マジだぜ。forkは失敗するもんだ。mallocと同じさ。失敗することもある。そんなに頻繁にってわけじゃないけどさ、でも失敗したら、無視できっこないぜ。ちっとは脳みそ働かせなきゃならん。 forkが0を返したら、そいつは子プロセスで、親なら正数を返すってことは、みんな知ってるよな。その値は子のpidだ。こいつを保存しといて、あとで使うってわけだ。 失敗を確認しない場合どうなるか知ってるか？ そうだよ。お前多分、"-1"（forkのエラー通知）をpidとして扱ってるんだろ。 さて、問題の始まりだ。本当
論理ボリュームマネージャ - Wikipedia
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "論理ボリュームマネージャ" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2020年11月) 論理ボリュームマネージャ（ろんりボリュームマネージャ、logical volume manager、LVM）は、「物理ボリューム」を提供するハードディスクなどのストレージメディア・デバイス（補助記憶装置）に、直接ファイルシステムをマップするのではなく、粗粒度（典型的には、メビバイト単位程度）のブロックにより一旦「論理ボリューム」と呼ばれる仮想化されたボリュームに束ねて利用するためのシステムである。一般的な議論については、英語版のen:Logi
Unix Toolbox
This document is a collection of Unix/Linux/BSD commands and tasks which are useful for IT work or for advanced users. This is a practical guide with concise explanations, however the reader is supposed to know what s/he is doing. Whether you're interested in setting up a secure VPN connection, managing your own Hosting environment, working with Graphics tools, or implementing robust Security meas
なぜ，/var や /etc が /etc や /cfg というディレクトリ名ではないのか？ - NO!と言えるようになりたい
Unixを使っていると，/usr が全然ユーザー用じゃなくどう見てもシステムのための物だったり，/etc が事実上設定ファイル置き場となっていたり，/var がログファイル置き場となっていたりと，名が体を現していなくて奇妙な感覚を覚える．もっと分かりやすい名前の付け方があったんじゃないかと，Unixユーザーならば誰もが思うはずだが，これに対する解答がredditに投稿されており，その内容が非常に面白かったので，軽く翻訳してみた． Anyone know why /var and /etc weren't named something like /etc and /cfg? http://ja.reddit.com/r/linux/comments/cpisy/anyone_know_why_var_and_etc_werent_named/c0ua3mo 昔々，システム7が使われていてU
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
shutdownコマンドとrebootコマンドの違いについて
