唐沢俊一ｖｓ東浩紀（後篇）。 - 唐沢俊一検証blog
前回に引き続き唐沢俊一と東浩紀氏の間で起こったバトルを取り上げていく。一応おさらいしておくと、唐沢俊一が東浩紀氏に『裏モノ日記』で執拗に批判をくりかえし、東氏の著書である『動物化するポストモダン』にも批判をしているのだが、その批判がヘンだということを指摘したのが前回の流れである。なお、赤木颱輔さんに質問されたついでに書いておくが、自分は別に東氏のことを支持しているわけではないし、東氏の活動にさほど関心を持っているわけではない。勉強させてもらうことはあるものの、『動物化するポストモダン』の内容に疑問を持ったことは前回の記事で書いたし、ごくたまに社会問題についての東氏の言説に首を捻ることもあるので。そのあたりを詳しく書くと当ブログの目的からズレてしまうのでやむなく自粛させていただくが、「ガンダム論争」の時のように「オタク史」を検証する機会があれば少し触れてみてもいいかな、と思う。…「オタク第一
唐沢俊一ｖｓ東浩紀（前篇）。 - 唐沢俊一検証blog
久々に続き物である。今回は、唐沢俊一と東浩紀氏の論争、というかバトルについて考えてみる。 まず、今回調べていてビックリしたのは唐沢俊一の東氏への関心の強さである。ためしに『裏モノ日記』を“東浩紀”というキーワードで検索してみたらなんと85件もヒットした。凄いなあ。特に2000年前後は頻繁に言及されている。何が彼をそうさせたのか。 『裏モノ日記』での東氏への批判をいちいち取り上げていくと大変なので、ひとつだけ取り上げてみる。『裏モノ日記』2000年7月2日より。 読売新聞の書評欄『戦闘少女の精神分析』における東浩紀氏の文章に曰く“本書の分析はおたくたちの閉鎖的集団を前提にしているが、書評者の実感では、むしろここ数年おたくの集団は解体し、“おたく”と“非おたく”の境界にある作品や商品が普通に蔓延している。（中略）おたく的感性を“病理”として捉えるのはすでに無理ではないか”。どうも精神分析と現代
若者論はいつもほぼ上から目線 - morimori_68の日記
ネット上で読んだ話。 「最近の若い者は云々」という議論は戦後ずっとあって、アプレゲールだの太陽族だの断絶だのアパシーだの…しかし、若者を論じることで若者たちを良い未来に導こうとしていた。それがバッシングのニュアンスを帯びるのは1990年代から。とのこと。 言われてみれば、そうかなとも思う。でも、当の若者ってのは、決めつけられることを好まないものである。というか私はそうだった。今の若者は覇気がないなどという話を聞くたびに、暴れ回るよりはマシじゃないのかＪＫ、という意味のことを考えた。 ○○世代なんて、そんなものがアイデンティティになるなんて信じられないよ。例外は戦中派くらいじゃないの？
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
