「父になる/ならない」の二項対立から「自動的に父になってしまう」ことへの対応へ｜宇野常寛『リトル・ピープルの時代』
宇野常寛 @wakusei2nd なんか拙著「リトル・ピープルの時代」について、今日デタラメな要約が拡散されたようだけど、どうしたもんだろうか。驚くべきことにその人のツイートでは、僕は実際に書いたこととほぼ真逆の主張をしたことになっている！ 批判としては無視していいものだと思うけど本の内容が誤って広がるのは困る。 宇野常寛 @wakusei2nd 問題のデタラメ要約ツイートはこれ RT :宇野常寛の最大の弱点は「父になる」（決断主義）「父にならない」（セカイ系）の二項対立で考えていて、「父にされてしまう」という受動的主体生成の問題をつかんでいないことだと、「リトルピープルの時代」を授業で再読していてわかった。 宇野常寛 @wakusei2nd 問題ツイート続き RT 宇野氏が「父にされてしまう」（略）という受動的主体生成の問題を軽視していることは、彼の第一部での村上春樹の読解からもわかるし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
採録された東浩紀の呟き 宇野常寛と第二次惑星開発委員会 32 【PLANETS】
東浩紀＠一部禁酒中 on Twitter: "つまりは、父ってもっと無責任（で、しかも場合によっては曖昧）な存在なのに、宇野君はなぜそこまで「決断」とセットで考えるのかなあと。"
