ヘイトスピーチ法と警察国家論。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
👈応援クリックよろしくお願いします！ ヘイトスピーチ取締まり法が、いよいよ実行に移され、効力を発揮し始めたようである。川崎市でのデモが、ヘイトスピーチ・デモということで、中止に追い込められたらしい。私は、ヘイトスピーチには反対だが、ヘイトスピーチ法にも反対である。ヘイトスピーチ取締り法の誕生は、明らかに警察国家への始まりである。これを、どちらかと言えば、「左翼」よりの側が推進すてきたことに、強い違和感を感じる。 左翼は、警察国家の誕生を警戒するはずだと思っていたからだ。つまり、そこまで左翼は、思想的に弱体化し、凡庸化ているということだろう。オウム事件で有名になり、その後、参院議員に成り上がった有田ナニガシを中心とする通俗的左翼倫理主義者たちが、警察国家をもたらそうとしている。 本題に入ろう。私が、問題にしたいのは、「在特会」と「桜井誠」である。私は、近く『ネット右翼亡国論』という新著を刊
小保方さんは、何故、今、警察に呼ばれたのか？ STAP細胞事件の主役=小保方晴子さんの手記=暴露本「あの日」がベストセラーになっていることが、許せないのだろうか？不可解である。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
👈応援クリックよろしくお願いします！ STAP細胞事件の主役=小保方晴子さんには、小保方さんの言い分があるのは当然ではないか。むしろ、小保方さんに名指しで批判されている山梨大学の若山某や毎日新聞の須田某の方こそ、小保方さんの批判に答えるべきではないか ？論争でも起こすべきではないか？ 小保方さんがマウスを盗んだという疑いで、昨年5月ごろ、理研の元研究者に告訴され、兵庫県警察に受理されていたらしい。それが、今、事情聴取だという。何故？と不可解に思うのは、私だけではないだろう。STAP細胞事件と警察権力と、どういう関係にあるのだろうか？ (続く) 👈応援クリックよろしくお願いします！ 小保方氏を参考人聴取、ＥＳ細胞窃盗容疑で刑事告発 TBS系（JNN） 2月17日 23時11分配信 ＳＴＡＰ細胞をめぐる問題で新たな展開です。小保方晴子氏の研究室から見つかったＥＳ細胞が別の研究室から盗まれた
宮崎謙介事件とハニートラップと自民党。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
👈応援クリックよろしくお願いします！ 宮崎事件を議員辞職で幕引きしてはならない。宮崎謙介のような下半身の締まりの弱い人物を、「公募」で、資質検査の上で、選び、自民党衆議院議員に仕立て上げたのは、自民党幹部の「伊吹文明」議員である。伊吹文明議員に政治責任はないのか。 さらに派閥のリーダーとして教育するべきところを、逆に野放し、「逆ハニートラップ」のごときチン事件を引き起こす余裕を与えることになった二階派会長の二階某には、政治責任はないのか。 言い換えると、今の自民党議員は、スパイや工作員による「ハニートラップ」に対しては、まったく無防備だということだろう。この種のチャラオ議員やホモ買春議員が、「核武装論」や「安保法正論」を、自信満々に議論しているのが安倍自民党の現状である。 SNCだかなんだか知らないが、こんなチャラオ議員の巣窟=自民党では、国家機密もタダ漏れだろう。これでいいのか。いいは
小保方さんの本『あの日』が爆発的に売れているらしい。何故だろうか？「小保方バッシング事件」に、多くの人が、何か「不穏なもの」を感じているからだろうか？つまり、「小保方事件と」は終わっていないということだろう。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
👈応援クリックよろしくお願いします！ 小保方さんが手記とも言える暴露本『あの日』を出した意義は大きい。黙って消えていくはずのとことろを、本を出版することによって、本人しか知りえないような「小保方バッシング事件」の内部情報を暴露しつつ、個人名を上げて、反論=反撃している。 特に、山梨大学の「若山照彦」と毎日新聞の科学記者・「須田桃子」を名指しして、反論=反撃しているところが、興味深い。私の予想していた通りである。若山照彦氏も須田桃子氏も、このまま、黙っているわけにはおれないだろう。 若山氏と須田氏の反論が楽しみである。 もちろん、面白半分の野次馬気分で、本を買い求め、興味本位から読む人も多いだろう。「小保方バッシング事件」の続きとして読む読者である。別に、そういう読者を批判しようとは思わない。しかし、私は、この事件は、興味本位や面白半分の野次馬気分で終わらせるべき事件ではないと思う。 この
オバサン保守=櫻井よしこ氏の正体が(3)。「ネット右翼」という言葉がある。一般的には批判的に使われる。私も、長いこと、批判的な意味で使ってきた。しかし、しばらく前から、私の「ネット右翼」イメージは大きく変わった。「ネット右翼」こそ、思想的には、マトモではないのか？ つまり、櫻井よしこのような健全な、マトモな保守=右翼こそ、権力ベッタリ、転向と変節の繰り返しの「営業保守=右翼」ではないのか？というわけで、「櫻井よしこ大批判」を「月刊日本」２月号に発表しています。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記
👈応援クリックよろしくお願いします！ さて、櫻井よしこは「ネット右翼」ではなく「マトモな右翼=保守」であるようだ。「マトモな」というのは皮肉である。「マトモな右翼=保守」とは、安倍首相や安倍政権を素朴に擁護し、無条件に絶賛する権力ベッタリの「健全な右翼=保守」だ。「ネット右翼」は、これらとは違う。某週刊誌の報告によると、「2ちゃんねる」で「日韓合意批判」やそれに関連する「安倍首相批判」を書き込むと、あっという間に、すべての書き込みが、「削除」(？)されるそうである。 「ネット右翼」は安倍政権や日韓合意を批判し、抗議デモを繰り返している。権力の手先でも、体制翼賛のエセインテリでもない。おそらく、「ネット右翼」による政治権力批判の書き込みを恐れて、権力に近い何者かが「削除」しているのだろう。私には、「ネット右翼」の方がマトモな右翼=保守のように見えるが、今のニッポンでは逆のようである。 そも
野坂昭如さんの訃報に接して考えたこと。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 前回も書いたが、私は、どちらかと言えば、「作家=野坂昭如」も「タレント=野坂昭如」もあまり好きではなかった。しかし、その訃報に接して、私が、意外に「野坂昭如的なもの」に無関心ではなかったらしいことを、今になって、あらためて実感する。不思議な気持ちだ。実は、野坂昭如さんの「歌」の多くを知っているし、思わず口ずさんでいることも珍しくない。嫌いながらも傾倒しているということは、よくあるが、「野坂昭如」の場合は、まさにそうだろう。井上光晴という作家に関して、「全身小説家」という言葉があったが、「野坂昭如」を考えると、「全身小説家」という言葉がふさわしいような気がする。つまり、黒眼鏡の怪しい「タレント=野坂昭如」も、「小説家=野坂昭如」の一部だったという気がする。つまり、結論を先に言わせてもらうならば、「全身小説家=野坂昭如」が、テレビ画面や雑誌、週刊誌などのジャーナリズム全般から、消え始めた頃
フランス空軍がシリア爆撃か? テロに対する報復かもしれないが、テロもまた空爆への報復かもしれない。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 当然のことだが、テロや事件の起源を遡行していくと、テロも事件も、どちらが正しく、どちらが悪か、は分からなくなる。それぞれ言い分はあるだろうからだ。安倍首相は、中東を訪問して、テロ撲滅を宣言し、「イスラム国」に対して、勇ましく「戦争宣言」(?)をしたはずだが、それが何を意味しているかわかっているだろうか。「宣戦布告」すれば、「無差別テロ」であろうと「空爆」であろうと、「報復」されるのは当然だろう。「テロ」だけを犯罪とする欧米マスコミが、間違っているわけでもないだろうが、「無差別テロ」や「自爆テロ」にも、「テロをする側の論理」があることを忘れてはならない。オバマ大統領は、「テロは、全世界への攻撃である」とか、「現代の世界的価値観の挑戦だ」というようなことを言っているらしいが、私は、そうは思わない。「イスラム社会」や「イスラム国」が、現代世界に問いかけているものにも一理ある。彼等は、地球外生
最近の政治家たちは、何故、「ネット右翼化」しているのか？ - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 礒崎陽輔については、以前、「月刊日本」に載った青木理の「礒崎批判」のコラムで知り、何か起こしそうな政治家だと思っていたが、予想通り、「法の安定性などどーでもいい」とか、とんでもない暴言を撒き散らしたらしい。 礒崎陽輔は、twitterなどでも、ネット右翼的言動を繰り返しているとかいうことだが、百田尚樹や小林よしのりなどを「勉強会」の講師に呼んだらしい政治家たちとともに、「ネット右翼」そのものというしかない。 礒崎陽輔は、大分県出身で東大法学部卒、自治省(総務省)を経て参議院議員。現在、首相補佐官。「鯛は頭から腐る」というが、礒崎陽輔を見ていると、まさにそうだと思う。 ちなみに民主党も、海江田万里が代表時代に、海江田代表も出席した「民主党大学」とかなんとかいう勉強会に、「小林よしのり」を講師に呼んでいるというから、自民党とか民主党とかの区別なしに、最近の政治家たちは「ネット右翼化」してい
知性と知性主義と反知性主義。あるいは、『ネット右翼亡国論序説』について。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 「反知性主義」が一種の流行語となっているらしい。「文学界」のような文藝雑誌までが特集するかと思えば、佐藤優の『知性とは何か』(祥伝社)という新書の新刊が、書店に並んでいる。私は、反知性主義も嫌いだが、知性主義も嫌いである。佐藤優は、安倍晋三や麻生太郎を、「反知性主義」の典型的な例として論じている。たしかに「ポツダム宣言を読んだことがない」とか、「憲法改正はナチスに学べ」というのは、どう見ても、「知性」的ではない。まさしく「反知性主義」である。 しかし、私の考えは少し、違う。むしろ、現代日本の病根は、「反知性主義」にあるのではなく、「知性主義」の方にあると思ってている。これを、厳密に言うと、「知性主義という名の反知性主義」が、現代日本の言論空間に蔓延していることこそが、最大の問題だと言っていい。私が、『ネット右翼亡国論序説』で、問題にしようとしているのは、「反知性主義」だけではなく、「知
江藤淳と『ネット右翼亡国論』。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 昨夜、久しぶりに都内某所の文壇バーで、 酔っ払って記憶を失ってしまった。しかし、酔っ払いながら、文藝出版社の若い編集者と雑談していて、重大な事実に気付いたことは憶えている。私は、今は、もう文藝関係の編集者と接する機会はほとんどない。昔もなかったが、それでも、少しはあった。彼等が何を考えているか、少しは分かっているつもりだった。 やはり、時代は変わったのだ。たとえば、若い編集者の話によると、江藤淳より福田恆存を高く評価する現象が、広くひろがっているようだ。何故、福田恆存なのか。私の想像を絶する話だった。福田恆存に根強いファンがいる事は知っている。 「ネット右翼現象」とでも言うべき社会現象が、政治の世界だけでなく、文芸の世界にも及んでいるののだ、と私は感じた。斎藤禎さんの『江藤淳の言い分』を、もう一度、読み直したいと思った。そして、江藤淳について、真剣に考えてみなければならないと思った。
福田恆存と江藤淳の差異は何処にあるか？「イデオロギー保守」と「存在論的保守」の差異である。しかし、西部邁や高沢秀次、あるいは「ネット右翼」や「ネット保守」の連中には、これが分かっていない。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 最近の保守論壇では、保守思想家としては、小林秀雄や江藤淳よりも、「福田恆存」が語られることが多いのではないかと思うが、その原因は、最近の保守論壇の「保守言論人たち」も、「イデオロギー保守」であり「ネット右翼」にすぎないからだろう。 彼等も、小林秀雄や江藤淳、あるいは三島由紀夫等のような「存在論的保守」と、福田恆存のような「イデオロギー保守」の見分けができない。たとえば、三島由紀夫は、東大全共闘の立て籠もる東大に乗り込んで、対話し、政治思想的立場の違いを認めながら、内的には、つまり存在論的には意気投合している。何故か？ 三島由紀夫が左翼過激派のデモを見学に行き、興奮したのは、よく知られている。何故か？三島由紀夫は、密かに、左翼過激派の暴力的デモに、存在論的次元で羨望し、共感していたからだ。しかし、三島由紀夫を、保守思想家、あるいは右翼思想家として崇め奉る「イデオロギー右翼」や「ネット右翼
櫻井よしこと大江健三郎。改憲派のオバサン右翼=櫻井よしこと護憲派のノーベル賞作家=大江健三郎の対比が面白い。それぞれの集会でメインゲストとして挨拶しているようだが・・・。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 大江健三郎の小説は別にして、その社会的発言に関しては、江藤淳の、「大江健三郎は小説とエッセイを巧妙に書き分けている」という「大江健三郎批判」の影響などもあって、長いこと、違和感と抵抗感を感じてきたが、１０年ぐらい前から、大衆化し、通俗化した「改憲派」の思想的堕落ぶりに接するようになって、その違和感と抵抗感が、次第になくなってきた。 私は知性主義は嫌いだが、それにしても、「改憲派」の反知性主義にはウンザリする。改憲派の集会に集まったメンバーを見ていると、「芸者ワルツ」でも合唱しているのかと思う。 私は、元々、大江健三郎という作家の大ファンであり、大江健三郎を読むことから、文学や思想に目覚めた人間だ。「すべてを大江健三郎から学んだ」と言ってもおかしくない。江藤淳や吉本隆明の「戦後世代の政治思想」を読んで以来、大江健三郎の社会的発言には、違和感と抵抗感を感じるようになったが、大江健三郎を尊敬
尾崎秀英さんのこと。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 病気療養中だった「月刊日本」副編集長の尾崎秀英氏が、今年の正月早々に亡くなりました。私から見たらまだ子供のような年齢でした。言葉もありません。 尾崎秀英君は、東大文学部哲学科倫理学専攻卒の秀才でした。『武士道の逆襲』でお馴染みの菅野覚明先生の弟子でした。私も菅野先生とは知り合いです。実は、私も、慶應義塾大学文学部哲学科倫理学専攻卒でしたので、どこかで気が合ったのかもしれません。 尾崎秀英氏は、佐藤優氏や私とコンビを組み、「月刊日本」を舞台に、大きな仕事を残しています。私は、尾崎秀英氏の仲介で、佐藤優氏と対談することになり、それが大きな転機になりました。尾崎氏に誘われて、各種の討論会やシンポジウム、座談会、インタビューなどに参加。森ゆうこ元議員らを、対談のために議員会館に訪ねたり・・・。 尾崎秀英無くして現在の私はありません。 尾崎氏は、若い編集者たちを集めて、ハイデガー『存在と時間』の
トリクルダウンとアベノミクス。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
選挙戦を左右するのは言葉だ。反自民勢力の「アベノミクス批判」は、何故、一般大衆の集合的無意識のレベルに届かないのか？ステレオタイプな「アベノミクス批判」が、見当違いであり、間違っているからではないのか？人間の脳は、ステレオタイプの一般論や原則論を嫌うからだ。選挙戦を左右するのは「言葉」である。「言葉」が陳腐であれば、選挙民の心を動かすことは出来ない。反自民勢力は、安倍自民が提起した「アベノミクス」という言葉を、たとえ「アベノミクス批判」だったとしても、使った時点で、負けている、と僕は思う。「アベノミクス」という言葉=記号を、反自民勢力までが連呼した時点で、安倍自民の土俵の上で、相撲を取ることになる。反自民勢力は、アベノミクスではなく、アベノミクス以外の別の、「自分たちの言葉」を提起すべきだ。 ・ 日本の政治の劣化の原因は、何処にあるのか？ 政治と政治家の劣化を哲学的に分析・解明した書! A
ネット・ジャーナリズムの終焉とパンセ・ソヴァージュの可能性。あるいは有名ブロガーとネット・ジャーナリストの堕落と思想的劣化。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
・ 最近、有名なブロガーやネット・ジャーナリストに関連して、逮捕事件や刑事告訴事件、Twitter凍結事件などが頻発している。昨日も、ある女医を脅迫したということで若い女性が逮捕されたというニュースが流れてきた。先日も、「ブログの女王」とか呼ばれていた眞鍋かおりという女性タレントを、ネット上で脅迫したということで、青森県在住の中年の男が逮捕されている。 二、三日前は、小学4年生と偽って、ネットで、解散総選挙を批判するブログを立ち上げたということで、慶應大生が、激しい批判を受け、炎上し、挙句に本人が、謝罪するという事件が起きた。 これら一連の事件を見ていて、僕が感じたことは、ネット・ジャーナリズムやネット論壇も、「言いたいことを言い、書きたことを書く」、そういう時代は、終わりつつあるなー、ということだ。つまり、ネット・ジャーナリズムもネット論壇も、管理された、不自由な世界になりつつあるらしい
理研が「ＳＴＡＰ特許」の手続き進めているらしい。ＳＴＡＰ細胞の存在は「否定できない」と考えた上での判断らしい。これは、何を意味するのか？ - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
世間では、「STAP細胞はない」「STAP細胞は捏造だった」と、ＳＴＡＰ細胞問題はもう忘れたようだが・・・。ホンモノの科学者なら忘れることはない。誰かが発見するかも・・・。先端科学の世界も、政界と同様に「一寸先は闇」なのだ。 ・ 毎日新聞の記事(10月25日)によると、理研は、STAP細胞の「特許権」を放棄したわけではなく、未だに、特許申請を継続しているらしい。これは、何を意味するか？これは、理研研究員の遠藤高帆等が「2チャンネル」などで暴露した「STAP細胞捏造論」にもかかわらず、理研中枢部は、今でも「STAP細胞の可能性」を否定していないということを意味している。 むろん、「STAP細胞の可能性を否定していない」ということは、「STAP細胞は存在している」ということとは違う。 「STAP細胞は存在しない」「STAP細胞は、小保方博士の捏造だった」という話が、エセ科学者たち(遠藤高帆等)
ノーベル賞受賞の祝賀ムードに水をさしたいわけではないが、日本的文化システム批判を繰り返す中村修二の無邪気な「アメリカニズム礼賛論」と「新自由主義礼賛論」について。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
「中村修二批判」と「新自由主義批判」は、徹底的にやっておくべきだ。「ノーベル賞」受賞以後の中村の発言は、祝賀ムードで興奮気味とはいえ、明らかに常軌を逸している。マスコミは、それを肯定的にとらえ、無批判に絶賛しているようだが、もっと勉強しろと言いたい。 「ノーベル賞」という名前に幻惑される必要はない。批判するべきは、たとえノーベル賞受賞者であろうとなかろうと、批判すべきである。中村修二は、日本的システムを批判し、日本文化を愚弄している。その中村の日本文化批判には、「新自由主義的なもの」が濃く反映していると思われる。 中村のノベル賞受賞の対象は、「青色発光ダイオードの実用化」であるらしいが、その「青色発光ダイオードの実用化」が実現できたのは、アメリカにおいてではなく、四国の小さな会社においてである。 つまり、日本的文化、日本的システムの中から生まれたものである。中村は、日本の会社を見限り、日本
『月刊日本』講演会「竹中平蔵とは何者か！ 〝新自由主義に呑み込まれたアベノミクス〟」のお知らせ。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 『月刊日本』講演会「竹中平蔵とは何者か！ 〝新自由主義に呑み込まれたアベノミクス〟」のお知らせ。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 講師◎佐々木実（大宅壮一ノンフィクション賞受賞作家） 1966年、大阪府生まれ。大阪大学経済学部卒業後、日本経済新聞社に入社。東京本社経済部、名古屋支社に勤務。 1995年に退社し、フリーランスのジャーナリストに。大宅壮一ノンフィクション賞と新潮ドキュメンタリー賞を受賞した『市場と権力』は、八年にわたる徹底取材により真実をあぶり出した渾身のドキュメントだ。 「構造改革」や「規制改革」という錦の御旗のもとで、いったい何が繰り広げられてきたのか？ その中心にはいつも、竹中平蔵という男がいた。そしていま、彼は規制改革で利益を享受するパソナグループ会長の地位にありながら、産業競争力会議議員、国家戦略特区諮問会議議員とし
近刊予定の『柄谷行人論序説』の一部です。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』
■批評家とは何か?ー小林秀雄と柄谷行人 柄谷行人は、「意識と自然」という漱石論で、「群像」新人文学賞を受賞して、文芸評論家としてデヒューした。そして矢継ぎ早に、文芸評論集『畏怖する人間』と『意味という病』を刊行し、新人文芸評論家としての地位を築く。つまり、柄谷は、思想家でも哲学者でもなく、あくまでも、文芸評論家としてデビューし、文芸評論家として不動の地位を築いた、文芸評論家なのである。この事実は、柄谷行人を論じるとき、かなり重要である。 現在、柄谷行人を、文芸評論家として論じることには無理があると考える人も少なくないだろう。『マルクスその可能性の中心』以後、『トランスクリティーク』などを経て、『世界史の構造』や『哲学の起源』、あるいは『遊動論 柳田国男と山人』などの著者としての柄谷行人は、文芸評論、あるいは文芸批評というものの範囲を越えているし、文芸的テーマを逸脱しているように見えるからだ
「小保方stap細胞報道」を検証する。小保方さんが早大博士論文の撤回を申し出ているらしい。しかも、このニュースが、「日刊スポーツ」だというのが笑わせる。早稲田大学理工学部も責任逃ればかりやっていないで、ちょっとは反撃しろよ。東大教授某が、早稲田理工はコピペ大学だという匿名記事を引用して、せせら笑っている。東大はオリジナルオンリーだとでも？だからダメなんだよ。肝心のstap細胞の話は何処へ行ったんだよ。抹消、末端の技術論ばかり。小林秀雄も、若い頃、『ドストエフスキーの生活』にかんして、E・H・カーのパクリだ
小保方さん、博士論文撤回を早大に申し出 [2014年3月15日11時12分 新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文を発表した理化学研究所（理研）の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が、早稲田大時代に博士号を得るために提出した３年前の博士論文を取り下げる意向があることが１４日、大学関係者への取材で分かった。博士論文については、使われている画像がＳＴＡＰ細胞論文に流用されているなどの疑いが浮上していた。理研は同日、都内で会見。小保方さんの近況とともに、文章や画像の切り貼りについて「やってはいけないとは思っていなかった」との認識だったと明かした。 小保方さんの博士号が取り消される可能性が出てきた。早大広報室広報課は日刊スポーツの取材に対し「小保方さんから、学内の教員に対し連絡があり、博士論文の取り下げの申し出があった」と明かした。一般論として、博士論文が取り下げられた場合、博士号
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
