なぜ音楽は定額制配信へ向かうのか（榎本幹朗） - エキスパート - Yahoo!ニュース
Apple Musicが日本でも始まりましたね。６月に発表されて以来、音楽配信の専門家である筆者のもとに取材がずいぶん来ています。 三年前、定額制配信の火付け役Spotify(スポティファイ)について連載したときは、音楽業界でずいぶん話題にしていただきましたが、定額制配信が広く社会で話題になることはありませんでした。今では様々なひとが定額制配信を語り出しています。 ではなぜ今、音楽は定額制配信へ向かっているのでしょうか？ テレビ・ラジオで受けた質問をまとめてみました。 Q. 定額制配信って何？ iTunesやYouTubeと何が違うの? まず初歩的な質問から。定額制配信は月額数百円から千円前後を払えば、どんな音楽でもスマホなどで聴き放題になる音楽サービスです。 iTunesの場合は買った音楽しか聴けません。YouTubeにはアルバム曲の全てがあるわけではなく、スマホでTwitterやLIN
「Apple Music」対「Spotify」--音楽ストリーミングサービスの特徴を比較
*世界各国の価格は未定。 ミュージックカタログ ミュージックカタログが充実していないストリーミングサービスに、魅力などあるだろうか。この点においてApple MusicとSpotifyはほぼ互角であり、ともに3000万曲を提供するとしている。だがApple Musicでは、契約のないアーティストでも同サービスを通じて楽曲を公開できることから、他では聞けない楽曲がさらに増える見込みだという。両サービスとも楽曲数はユーザーが満足できる規模のはずだが、特に新進のアーティストの楽曲ということになると、Apple Musicの方が多くの曲を揃える可能性もある。 SpotifyでもApple Musicでも、自分が所有している楽曲でストリーミングカタログを補うことが可能だ。Spotifyの場合、コンピュータから音楽ファイルを追加してプレイリストに追加すれば、ストリーミングトラックとあわせて聞くことがで
Apple Music、2万以上のインディーズレーベルと契約 アデルやレディオヘッドも参加へ
この問題については、人気アーティストのテイラー・スウィフトが21日に抗議のブログを投稿したことが、Appleの方向転換に大きな影響を及ぼしたことを同社のエディ・キュー上級副社長も認めている。 テイラー・スウィフト自身は大手レーベルUniversal Musicの所属だ。スウィフトはブログで、抗議のためにApple Musicからヒットアルバム「1989」を引き上げるとしていたが、今回のAppleの決定で引き上げを撤回するかどうかはまだ明らかにしていない。 インディーズレーベルと音楽サービスとのあつれきとしては、米Googleも昨年、音楽ストリーミングサービス「YouTube Music Key beta」を立ち上げる際、インディーズとの契約条件を3大レーベル（Universal Music Group、Sony Music Entertainment、Warner Music）より悪くしよ
テイラー・スウィフトがApple Music無料期間に抗議→アップル副社長｢払うよ｣
テイラー・スウィフトがApple Music無料期間に抗議→アップル副社長｢払うよ｣2015.06.22 13:157,831 そうこ 無料お試しの3カ月はフェアじゃないというテイラーの声は、アップルに届いていました。 アップルのストリーミングサービスApple Musicでは、テイラー・スウィフトさんの新アルバム｢1989｣は提供されません。その理由について、自身のTumblrにて｢To Apple, Love Taylor｣というタイトルで、アップルへ向けた手紙を公開したテイラーさん。手紙の内容は、主にApple Musicが提供する最初3カ月の無料お試し期間に対しての抗議でした。 無料期間中は、サービスからアーティスト、プロデューサー、作詞家などへの報酬は払われないという仕組みにふれ｢支払いがない期間が3カ月というのは長過ぎる。誰に対しても、対価なしで働けというのはフェアじゃない｣と
Apple Musicからテイラー・スウィフトがアルバム引き上げ「アーティストに3カ月支払いなし」に抗議
「Apple Musicは最初の3カ月無料だということはみなさんご存じでしょう。でも、その3カ月間、Appleが作詞作曲家、プロデューサー、アーティストに支払わないことはご存じですか？」──人気アーティストのテイラー・スウィフトは6月21日（現地時間）、自身のブログで、Appleが「Apple Music」の無料お試し期間中、アーティストらに対価を支払わないことに抗議するため、最新アルバム「1989」を引き上げると発表した。 スウィフトは、「Appleはずっと、そしてこれからも、私の音楽販売とファンとのつながりを作ってくれる最高のパートナーの1社であるはずなので、今回の決断について説明する必要があると思います。私は同社を尊敬しています」としつつも、3カ月アーティストに支払わないことについて「ショッキングでがっかりし、これまで革新的で寛容だった同社らしくないことだと感じ」たという。 スウィフ
アップル・ビーツ連合が音楽配信を変える | The New York Times | 東洋経済オンライン | 新世代リーダーのためのビジネスサイト
アップルが、「ビーツ・バイ・ドクター・ドレー」などで知られるヘッドホンメーカーのビーツ・エレクトロニクスを32億ドルで買収するといううわさに、アップルに注目してきたアナリストの一部は明らかに違和感を抱いている。一方で今回の買収が、２つの新しい業界を勢いづける可能性は十分にある。 ５月初めに買収計画のニュースが流れると、アップルの株価は下落。アナリストからは、ビーツと手を組むメリットに懐疑的な見方も出た。 ビーツには音楽ストリーミング配信サービスの「ビーツ・ミュージック」もあり、アップルはこれも手に入れると言われている。具体的な交渉が進んでいるかどうか、アップルとビーツの幹部は共に口を閉ざしている。 ウエアラブル端末の可能性 アライアンス・バーンスタインのテクノロジー担当アナリスト、トニー・サッコナギは、今回の買収のうわさに困惑している。 「この取引に論理的な根拠が見当たらない」と、彼はクラ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【西田宗千佳のRandomTracking】 Apple Music開始で考える「日本のストリーミング・ミュージック」
TechCrunch | Startup and Technology News
Expired
Engadget | Technology News & Reviews