放射能土壌汚染対策特集（第８５巻第２号に掲載）をWEB公開しました│原発事故・津波関連情報│お知らせ│一般社団法人 日本土壌肥料学会
放射能土壌汚染対策特集 1 ．環境動態 1-1.農産物と農地の放射能汚染：谷山一郎（1-1PDF.pdf） 1-2.土壌中の放射性物質の広域的な濃度分布調査とそのマッピング：神山和則（1-2PDF.pdf） 1-3.土壌中放射性セシウムの経時的な変化：塚田祥文（1-3PDF.pdf） 1-4.放射性セシウムの沈着と農地土壌における輸送過程：江口定夫（1-4PDF.pdf） 1-5.福島原発事故による森林生態系における放射性セシウム汚染とその動態：金子真司・高橋正通・池田重人・赤間亮夫（1-5PDF.pdf） 2 ．吸収メカニズムと吸収抑制対策 2-1.水稲の放射性セシウム吸収抑制対策：太田 健（2-1PDF.pdf） 2-2.畑作物の放射性セシウム吸収抑制対策技術：小林浩幸（2-2PDF.pdf） 2-3.野菜の放射性セシウム（Cs）の吸収メカニズムと吸収抑制対策 ：小林智之・齊藤誠一・原
内部被曝の線量換算係数の誤使用によるデタラメな被曝量の見積もり - Togetter
http://www.jsnm.org/japanese/11-03-25 引用：「国際放射線防護委員会ICRP報告にあるとおり、約120,000 Bqの放射性ヨードが体内に入った状態（甲状腺線量0.020Gy程度）でも子供達の甲状腺癌発生が増加する危険はありませんので（平成23年3月18日の本学会アナウンスをご覧ください）、このような条件であっても、子供達には影響はでないことがおわかりいただけると思います。」 http://www.jsnm.org/japanese/11-03-18 引用：「6.国際放射線防護委員会ICRPから勧告されている安全な甲状腺への放射能の基準は甲状腺線量0.020Gy以下とされており、この線量以下では小児に甲状腺癌が増加することはないとされています（ICRP Pub94）（なお、チェルノブイリ事故後に測定されたウクライナ、ベラルーシでの甲状腺線量は桁違いに高く
論文等の紹介 ｂｙ ぱとりさん 「チェルノブイリ事故におけるヨウ素汚染と被曝実態」 - Togetter
iPatrioticmom @iPatrioticmom ベラルーシの小児甲状腺癌と、フランス、イタリアの自然発生の甲状腺癌の違い http://t.co/OdELsWPHKI （無料） 1997年イタリア 違いはベラルーシのほうが乳頭癌の比率が多いのと、発症時期が早い 程度。 2013-04-18 22:29:09 iPatrioticmom @iPatrioticmom 【重要】 ベラルーシとウクライナの甲状腺癌発症率 地域ごとの詳細 http://t.co/M6oxfdlxmr 患者数は女性のほうが多い。86-89年も100人以上いるようだ。笹川含むプロジェクトごとの罹患率は非常に高率。 2013-04-19 00:43:32 iPatrioticmom @iPatrioticmom これ読んでみたら、まさにチェルノブイリの甲状腺癌のベースラインはどのくらいか、という話じゃない。
チェルノブイリによる放射能災害 国際共同研究報告書
編集：今中哲二（京都大学原子炉実験所） 体裁：Ｂ５版／37０ページ 発行：技術と人間 発売：１９９８年１０月 定価：3400円 目次 はじめに 第１章 事故影響研究の概要 １．安全研究グループとチェルノブイリ事故共同研究 ２．チェルノブイリ原発事故：国際原子力共同体の危機 ３．ウクライナにおける事故影響の概要 ４．ウクライナでの事故への法的取り組み ５．ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要 ６．ロシアにおける法的取り組みと影響研究の概要 第２章 放射能汚染データとその解析 ７．長期的な放射線被曝とガン影響の総合評価 <Zipped WORD Document> ８．モギリョフ滞在日本人の内部被曝に関する気象学的考察 ９．ベラルーシに沈着したヨウ素131とセシウム137の比 10．土壌溶出液中でのウラン同位体の分離現象 第３章 周辺住民の急性放射線障害 11．事故直後の放射線障害と
ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要（ウラジーミル・Ｐ・マツコ，＊今中哲二）
３ チェルノブイリに関する政府レベルの活動 政府の基本的政策 チェルノブイリ原発事故の影響を軽減するためにベラルーシ政府が行なってきた活動は，ソ連の崩壊前と後という２つの時期にまたがる５つの段階に分けることができよう．ソ連時代のベラルーシ政府は，事故の最初のショックから回復すると，ソ連共産党中央委員会とソ連政府が決定した政策を実行した．ソ連が崩壊し，旧ソ連諸国（主としてロシア）からの援助が期待できなくなると，ベラルーシ政府はチェルノブイリ問題について独自の政策を実行することになった． 第１段階（1986年4～6月）では，さまざまな不整合はあったものの，共和国の社会的・経済的状況は，種々の施策を実施することが可能な状態であった．この段階でのもっとも大きな誤りは，放射能の危険について人々に知らせなかったことである．パニックが起きる，という意見は根拠のないものであった．事故の大きさに関する秘密主
積算線量計に関して一歩踏み込んだJN7TRMさんのTwから始まるお話
@JN7TRM さんがご自身の積算線量計の値をグラフ化してTwして下さいました。早野先生、安東さんとのやり取りからも見える積算線量計の重要性。問題点。被ばくするのはMPでは無くて人間です。ICRPの勧告で用いられる参考レベル１〜２０mSvとは空間線量率から求めるシミュレーションではなく、個人線量計の積算値の事です。積算線量計を持つ意義は何かを考えながら読んで頂いて、不安に思う方は是非ご自分で測ってみて頂きたいです。
【甲状腺癌の発生機序】
【甲状腺癌の発生機序−最近の基礎研究からの知見】光武範吏先生（長崎大学医歯薬総研 原爆後障害医療研究施設）：日本甲状腺学会雑誌 Vol. 1 No. 2／Oct. 2010 p105-108
デマや科学性・根拠の乏しい情報に流されないようにするために
相変わらずデマの嵐が続いたり、極端に危険を煽る、もしくは科学性に乏しい主張が流布されていますが、そのような情報の発信源は限られた人たちで、それを拡散しあっている多くの人たちは、それが正しいと思っているから、別に悪意無くやっておられるのでは、とも思います。 一方、同じように最初の段階でそういうデマや根拠・信憑性の薄い話や科学性に乏しい言説に晒されながらも、それに流れされなかった人は何が理由なのか、そのきっかけは何か、それを知りたくて、@55_kaede_55 さんに訊いてみました。私が聞き手役です。
とある福島県民の考えるエートス
rozeree @reemayufu エートスを支援している方は「福島は復興に向けて皆前向きに、元気に明るく、普通通りの生活をしていますよ！ご心配なく！」と言っていれば、安心してくれるのだろうか？ 福島の本音はどうでもいいの？① 2012-07-22 13:33:36 rozeree @reemayufu 住む人の身になって、何が今必要なのか？その為にはどんなことをしていけばいいのか？って考えればわかるはず。 まず、除染は進んでいない、子どもの遊び場だって確保されていない、食品だって安全なものを求めれば経済的負担が大きい、大人も子どももストレスは計り知れない。『張ってるよ福島』③ 2012-07-22 13:34:29 rozeree @reemayufu 福島無言の掟：復興にむけて妨げになるので、不安を口にしてはいけない。復興の為に基準値下なら地産地消を勧め風評被害で売れない食品をたべる
福島永住も移住も『正解』にする、ただ一つの方法
どーも僕です。（どもぼく） @domoboku 赤ちゃんに障害が見つかった。 母親になったばかりの女性はひどく動揺している。 そこに根拠も無く「アナタの生活態度のせいだ」と言葉を投げる姑。 事故から1年。福島の障害児について統計的有意な増加は見られなかった。むしろ微減した。 「福島で奇形児が～」は、この姑と同じクズだ。 どーも僕です。（どもぼく） @domoboku 続き）障害のある子供が生まれる確率は通常で数％。これは既知の科学。 今の低線量で新生児が重い障害を持つ可能性はほぼゼロ。これも既知の科学。 そんな科学的事実を知ってても、我が子が障害を持って産まれてきたら自分を責めてしまう親の気持ちは解る。 そこに塩を塗るのは最低の行為。 どーも僕です。（どもぼく） @domoboku 続き）「我が子のために」と福島を去った人がいる。彼らの子を思う愛情は無条件で尊いものだ。この尊さは科学とは関
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東京新聞:子どもの内部被ばく「ゼロ」 研究チーム、住民ら３万人調査:社会(TOKYO Web)
FORIMANA
質疑_木村真三緊急レポート 「福島のこどもたちの現状とこれから」
こころを紡ぐ（もしも放射線の飛ぶ街に住むことになったら）
放射線によらない健康への影響（チェルノブイリ）
糖尿病とメタボリックなブログ - 神戸の甲状腺検査の結果について
六甲の甲状腺検査について、ちょっとだけ超音波の関係者さんから
buveryさんの解説ーーエートス誹謗騒ぎの裏にある構造 