【主張】福島レベル７ 「最悪」評価はおかしい チェルノブイリとは全く違う - MSN産経ニュース
福島第１原子力発電所の事故に対する国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が、急遽（きゅうきょ）「深刻な事故」とされる「レベル７」に引き上げられた。経済産業省の原子力安全・保安院が、内閣府の原子力安全委員会の見解などを踏まえて発表した。暫定評価とはいえ、レベル７の意味は非常に重い。 ＩＮＥＳの基準で最も重いレベルに相当するだけでなく、２５年前に起きた史上最悪のチェルノブイリ原発事故とも並ぶからだ。日本政府の発表によって、世界の抱く福島事故の印象は、チェルノブイリ事故と完全に二重写しになって焼き付いてしまう。 ≪保安院の発表には矛盾≫ 菅直人政権は、レベル７評価の及ぼす影響を理解していないのではないか。事故の実態を国際社会に正しく伝え、誤解を是正していく活動に直ちに取りかからなければならない。 保安院の発表には矛盾がある。福島事故で放出された放射性物質の量は、チェルノブイリの１０分の１に過ぎないと認めている
さあ、おれたち年寄りは、汚染されたものをできるだけ食うようにしよう - ［間歇日記］世界Ａの始末書
おれは一九六二年生まれの四十八歳だが、だいたいおれくらいの歳の人間というのは、いま日本に起こっていることを、それほど意外なことだとは思っていないはずだ。七十年代くらいには、人類は二、三十年のうちには絶対滅びると思っていたんじゃないか？ それこそその、東西陣営の核戦争がなかったとしても、地震とか公害とか原発事故とかその他諸々なんらかの要因で、自分たちのいまの社会、いまの文明がぐちゃぐちゃになるはずだと思って育ってきているはずだ。 だもんだから、おれたちの世代は、いまのこの状況を、なんとなく懐かしいものだとすら思っている。自分たちが、子供のころから、さんざん想像してきたことが、ただ単に現実になっているだけなのだ。「ああ、やっぱり、キターーーーーーーー！」みたいな感じなんである。 だから、おれたちはいいんだよ、べつに。覚悟のうえのことだから。おれ個人は反原発派で、徐々に脱原発ができればいいなあと
河北新報 東北のニュース／放射線量分布 北西へ飛散裏付け 福島大が地図化
放射線量分布 北西へ飛散裏付け 福島大が地図化 福島第１原発事故で、福島大は１３日、浜通り、中通り地方の３７２地点で測定した１時間当たりの放射線量を示した地図を発表した。実測データに基づいて詳細な放射線量の分布が示されるのは初めて。放射線量の高い地域が原発の北西方向に帯状に広がっている状況が裏付けられた。 共生システム理工学類の山口克彦教授は「放射線量を面的に示し、放射性物質の飛散状況が把握しやすくなった」と述べた。飛散の経路や仕組みについて気象条件と地形を踏まえて解析する。 測定は３月２５〜３１日、原発の２０キロ圏内を除く浜通り、中通りの地域で実施。２キロ四方に区切った各区域の中の１カ所から数カ所で行い、半減期を考慮して算出した３０日時点の放射線量を示した。測定値が同レベルの地点を等高線のように結んで飛散状況を把握しやすいようにした。 地図を見ると、放射線量は原発から約２５キロ離れ
yotayotaahiruのブックマーク / 2011年4月14日 - はてなブックマーク
福島第１原子力発電所の事故に対する国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が、急遽（きゅうきょ）「深刻な事故」とされる「レベル７」に引き上げられた。経済産業省の原子力安全・保安院が、内閣府の原子力安全委員会の見解などを踏まえて発表した。暫定評価とはいえ、レベル７の意味は非常に重い。 ＩＮＥＳの基準で最も重いレベルに相当するだけでなく、２５年前に起きた史上最悪のチェルノブイリ原発事故とも並ぶからだ。日本政府の発表によって、世界の抱く福島事故の印象は、チェルノブイリ事故と完全に二重写しになって焼き付いてしまう。 ≪保安院の発表には矛盾≫ 菅直人政権は、レベル７評価の及ぼす影響を理解していないのではないか。事故の実態を国際社会に正しく伝え、誤解を是正していく活動に直ちに取りかからなければならない。 保安院の発表には矛盾がある。福島事故で放出された放射性物質の量は、チェルノブイリの１０分の１に過ぎないと認めている
評論家で哲学者の多木浩二氏が死去 肺炎で８２歳 - MSN産経ニュース
美術や写真、歴史など幅広い分野で活躍した評論家で哲学者の多木浩二（たき・こうじ）氏が１３日、肺炎のため神奈川県平塚市の病院で死去した。８２歳。葬儀・告別式は行わない。喪主は妻、晏代（やすよ）さん。 東京大文学部卒。２０代から美術評論を始め、写真やデザインなど多岐にわたる執筆活動を展開。昭和４３年には写真家の中平卓馬氏らと写真誌「プロヴォーク」を創刊し、本格的な批評活動を始めた。 平成１０年に「シジフォスの笑い」で芸術選奨文部大臣賞受賞。芸術にとどまらず、「戦争論」（１１年）では二つの世界大戦の暴力について哲学的に論じた。「天皇の肖像」「ヌード写真」「スポーツを考える」など著書多数。東京造形大教授、千葉大教授を歴任した。
アメリカ人よ、なぜ鶴を折る 全米に「Orizuruを日本へ」
地震から1カ月がたった今も、アメリカでは各地で日本支援の催し物が行われている。私の住む人口1万6000人あまりの東海岸の町、ニュージャージー州プリンストンでも同じだ。小学校から大学、カフェや教会などに募金箱が設置され、チャリティーコンサートが開催されている。 町を挙げての支援活動に感心していた私であったが、ひとつ理解しがたい現象があった。それは、地元の小学校、中学校、大学などで次々と鶴を折ろうという企画が立ち上がっていたことである。 どれだけ鶴が折られているか。プリンストンの様子を、私の1カ月間で紹介したい。 そして私は「折り鶴先生」になった 3月17日、地震から1週間がたった。 「なんじゃ、これ…」 メールのタイトルを見て驚いた。そこには「1 MILLION CRANES CAMPAIGN～ American Universities showing support for Japan（
原発事故 初動に誤り/ＪＣＪ主催 前原子力委員長代理が講演
日本ジャーナリスト会議（ＪＣＪ）は１３日、東京電力福島第１原発事故をテーマとした緊急講演会を東京都中央区で開き、１２０人が参加しました。前原子力委員会委員長代理で元日本原子力学会長の田中俊一氏が、事故対応や今後の課題について講演しました。 田中氏はデータをもとに、東電と国の初期対応の誤りを指摘。(1)１号機の水素爆発の危険性があったことは認識できたはずなのに、容器内の蒸気の放出（ベント）が遅れて水素爆発に至った、(2)４号機の使用済み核燃料プールの監視を怠り、水位低下と燃料損傷、水素爆発を招いた―など、やるべきことをやらずに事態をより深刻にしたとのべました。 １号機の格納容器への窒素注入に関しても、「私たちは早くから言っていたのに、アメリカのＮＲＣ（原子力規制委員会）に言われて初めてやった。国の原子力安全・保安院も含め、重大事故に学んでいない。考えられないことだ」と批判しました。 また、既
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
池田信夫 on Twitter: "原発は危険ではないが、経済的でもない。それは放射能汚染のコストが、同じリスクの大気汚染よりはるかに高いから。今回の東電の補償金も、普通のリスク計算だとせいぜい数百億円だろうが、政府が出荷停止とかすると補償せざるをえないので、数兆円になってしまう。"
『アメリカ人よ、なぜ鶴を折る 全米に「Orizuruを日本へ」』へのコメント