You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
ここまでの流れ Thriftの調査の続きです。前回のエントリー(Thriftのスピードが改善しました)では、Thriftのperlクライアントが遅いのはNagleアルゴリズムが原因ではないかという仮説をたて、そしてNagleアルゴリズムをオフにした状態で速度が向上したことを書きました。 それに対し、tokuhiromさんにより投稿されたエントリー(ThriftはThrift::BufferedTransport をつかいわすれると 147 倍遅くなってつかいものにならない)では、send(2)のバッファリングをしていないことが原因で、Thriftが吐き出すデフォルトのperlクライアントのスケルトンでは使われていない、 Thrift::BufferedTransport を使うことによってsend(2)がバッファリングされて、高速になることを示してくれました。加えてkazuhookuさんの
前回のどのプログラミング言語が将来的に有望かに続いて、今回は Web アプリケーションのためのフレームワークに関するトレンドを探ってみたいと思います。 比較の軸になるのは、もちろん我らが Ruby on Rails です。 比較の対象は以下の通り(括弧内はフレームワークが記述されたプログラミング言語): Apache Struts (Java) JSF (Java) Spring Framework (Java) JSF (Java) .NET Framework (C# 等) Zend Framework (PHP) Symfony (PHP) CakePHP (PHP) Mojavi (PHP) Django (Python) Catalyst (Perl) Merb (Ruby) ColdFusion (CFML 等) 今回は、TIOBE のような指標は存在しません。 まずは Goo
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く