『「舎官」と「館」と「舘」と「館」～４つのタテ・タチの関係とは～』
「古館（ふるたち）さん」「古舘（ふるたち）さん」 両方とも、御目に掛かった事が有る方は多いのではないでしょうか？ 実際に会ってないとしても、書面上でお会いした事がある方は、殆どではないかと想像します。 そこで質問です。 この２つのタチはどういう関係ですか？ カンの良い方はお気づきだと思いますが、これらは互いに異体字です。 「館」が正字（常用漢字字体・通用字体）、「舘」が俗字です。 しかし、更に疑問を投げかけます。 「舘」が俗字という事が書いて有りますが、本当に「俗に使われてきた」文字ですか？ 実は、答えはＮＯ！なのです。 もちろん、昨今では固有名詞に好んで使われていますが、歴史的には圧倒的にＮＯ！なのです。 それってどういう事？と、この記事をご覧になっている皆さんは御思いでしょう。 まず、歴史的に書かれてきた文字の一覧を参照します。 ⇒http://coe21.zinbun.kyoto-u
教育漢字についての私見（1）: ほぼ文字についてだけのブログ
トナン・大熊肇の（ほぼ文字についての）覚え書きです。 充分に検証していないこともありますので、眉につばをつけてご覧ください。 連絡先：hajimeアットマークtonan.jp（「アットマーク」を「@」に変えてください） 『文字の骨組み』2刷の間違いとご指摘 『文字の骨組み』初刷の間違いとご指摘 『文字の組み方』訂正箇所 学参フォント（Gフォントとも）というのがある。 もとより明朝体と手書きの文字とは形が違う。小学校の低学年ではその違いが理解できず「糸」を明朝体と同じように8画で書いてしまったりする。そのような子どもたちのために教科書体がある。 明朝体と手書きの文字との形の差を埋めようとするのが学参フォントである。余計なお節介だと思う。差を埋めようとするから差が曖昧になるのだ。 印刷の字体をいわゆる康煕字典体に戻した上で，低学年はともかく，3年生か4年生になったら，「明朝体は上のような形で印
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://openblog.meblog.biz/article/62325.html
