ウィキペディアが、実は「男の世界」だって知っていましたか（北村 紗衣）

ウィキペディアはドレスがお嫌い？ 2011年4月29日、エリザベス二世の孫で、英国王位の継承権を有するウィリアム王子とケイト・ミドルトンが結婚した。この結婚式は非常に晴れがましいもので、世界中で報道された。 多くの人が2人を祝福する一方、王室に反旗を翻す共和主義者は結婚式報道一色でうんざりしていた…のだが、そんな中、晴れがましさや反骨精神とは関係ない問題で沸き立っているコミュニティがあった。 ウィキペディアだ。 ウィキペディアが「コミュニティ」なの？と思う方もいるだろう。ウェブ上のフリー百科事典であるウィキペディアを編集する人のことをウィキペディアンと呼び、ウィキペディアにはウィキペディアンたちのコミュニティがあって、日々、サイト運営のために様々なことをウェブ上で相談している。 英語版ウィキペディアのコミュニティは結婚式のお祭り騒ぎを尻目に、ケイト・ミドルトンのウェディングドレスに関する記

[saebou]

ウィキペディアと性差別について書きました。性差別に取り組むエディタソンとかはあるんですが、個人的にはあまりにもテーマ重視で記事の質が伴わないのがよくないと思ってます。

[suneo3476z_tn]

"ウィキペディアには誰も知らないようなLinuxディストリビューションについての記事が100項目くらいあるのに、はるかに影響力がありそうなこのドレスの記事が削除されるのはおかしいのではないか" 草 / ※揶揄ではない

[hate_flag]

「なんでや！性別関係ないやろ！」という思い込みがそもそも男性優位社会を存続させてるってことだな。面白い。読んでいろんな発見があった。

[totoronoki]

大学の教授が「ウィキペディアが間違ってるから修正したら削除された」とか言ってブチ切れてたな。専門分野の権威でもコミュニティに承認されないとダメだから、女性の書き手が男性たちに承認されるのは大変そう。

[Ereni]

後半違和感を感じる部分も。要するに,フェミニストが関心持ち推進しようとする部分と、現実に女性が関心を持ち必要としてる物は、別という事。最近急に又,この辺無自覚なフェミ研究者の文章を見る事が多くなった気が

[mazmot]

筆者のように「だからWikipediaに女性を」というのではなく、むしろ「知」というものを相対化する視点につながれば面白いと思う。権威あるものだけが知性ではない（しかしまあ、Wikipediaが権威になる日が来ようとは…）

[iidacooi4]

化粧もするしファッションにも興味あるけど性別関係ない記事しか書いてない。「女性だから○○を書かなきゃいけない」ってこともないだろうし。

[yas-mal]

おもしろい。アンコンシャスバイアスの事例としてわかりやすい。他山の石にせねば。

[yuhka-uno]

ある程度服飾史やファッション分野のリテラシーがないと、必要性が理解できないかも。／id:tattyu 有名デザイナーによる特別なイベントのための作品だもの。さすがに「イチローの私服」とはわけが違うわ…

[tikani_nemuru_M]

ウィキペディアは♂の趣味嗜好に偏っているという記事。AV女優については異常にハードルが低かったなどという説得的な具体例もあるのに、批判ブコメは都合の悪いことに目をつぶって中立幻想に酔っている模様。愚昧。

[keint]

ものごとに対する解像度が違う(例:北方民族が雪に関する語彙をたくさん持っている)現象が集合知でも起こっているのか

[sorachino]

めちゃくちゃ面白い記事だった。

[igrep]

そんなことが… 考えてもみなかった…

[isrc]

自由を好むハッカー文化が逆説的に女性を疎外／百科事典は社会の偏見を反映していて、ウィキペディアもそれを受け継いでいる／ウィキペディアコミュニティは正直言ってあまり女性にとって居心地の良いところではない

[causeless]

"@gerogeroR ウィキペディアが、実は「男の世界」だって知っていましたか #現代新書 これ「話題性があるから掲載」するってことwikiペディアが否定してるだけ。学術だから。…" via https://twitter.com/gerogeroR/status/1169527984664875008

[daruyanagi]

そういうもんかねぇ

[mEGGrim]

"2011年にウィキメディア財団が行った調査では、アンケートに協力したウィキペディアンのうち、女性は9％程度だった。2013年に行われた別の研究では、ウィキペディアンに占める女性の割合は16％程度だと推定されている"

[kitone]

20190528 #joss2019 #joss2019_e1 北村先生

[sky-y]

“歴史上の女性や、女性が使うようなもの、女性のファンが多いコンテンツなどについては記事が充実しておらず、項目があっても削除依頼にかけられやすい”

[raitu]

「ウィキペディアンに占める女性の割合は16％程度だと推定」

[Guro]

この記事読んでなかったわ

[kechack]

女性が少ないせいでウィキペディア記事が偏っているとよく指摘されている。歴史上の女性や、女性が使うもの、女性ファンが多いコンテンツ等については記事が充実しておらず、項目があっても削除依頼にかけられやすい

[maturi]

はてなブログのひと

[hungchang]

Wikipediaが偏っていることに今さら驚く人は少ないだろうが、データではなく個別事例を示されても説得力には欠ける印象。

[luccafort]

人類が行う以上どうやっても何かしらの依存は発生してしまうのでそれを完璧になくそうとするなら機械に全てを委ねる他ないんじゃないかなぁ？

[Caerleon0327]

、

[usi4444]

ウィキペディア日本語版は服飾関連が弱い感じがする。女性参加者が増えたら改善するのだろうか。

[coldcup]

cf. https://wired.jp/2018/09/23/using-ai-to-fix-wikipedias-gender-problem/

[thatblue]

「現状Wikipediaの執筆者は特定の属性の人が多くて、その人たちが重要だと思わないことは社会的にいくら影響が大きくてもまともに取り合ってもらえない」「その属性の人たちに男性が多い」っていうことだと理解した。

[haruhiwai18]

"百科事典はそもそも社会の偏見を反映していて、ウィキペディアもそれをそのまま受け継いでいるだけだ"　→オタク文化とかもたぶんそういう感じなのだろう(こなみ／口で唱えてれば中立、というものでもないわな(小波

[yk_wcat]

ウィキペディアンはあまりにも「自由」や「中立」を好むため、女性を増やそうとか、女性に関する記事を充実させようという試みすら、ウィキペディアにバイアスを持ち込んで自由を侵害する行為

[IkaMaru]

例えば何十年、百年以上後の歴史家がwikipediaのアーカイブを資料にしたとして、今のままでは幅広い人々の視点を持たない「一部のギーク男性から見た側面」の域を出なくなる。自らの価値を下げているのだ

[hazisarashi]

タイトル通り「男性の多い世界が故にこんなことが起きてる」という話で、差別だ！差別だ！という話じゃないのは好感が持てる

[unakowa]

自分限定だが映像の影響力ってすごいな。ドレス？と思いながら読んでいて写真見たらこれは載せんといかんと思ったよ。服飾史的に大事な資料になることが素人目にもわかる。

[koyhoge]

広く開放されているオンラインコミュニティは、参加者の社会的背景をそのまま受け継ぐ。Wikipediaもまだまだ男性社会が色濃く残っている。

[sumeshiyagi]

女性が興味を持つもの=質が低くミーハーでくだらない、低俗な文化、と見なす教育は男女関係なく蔓延していて、自分も影響を受けている部分はあると感じている。無くすためにはまず性差別を認識しなければ。

[minoton]

英語版にはWikiProject Womenがあった。こういった地道な活動は有効そうな気がする https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women

[ysync]

「私は服飾に興味がないが、～は想像できる」それを想像できない人の方が多いのが問題なわけで、ノートにずばりそう書いておけば、理解者は増えたんじゃ？結果残ってるんだよな？

[ultrabox]

男の戦い（編集合戦）

[kakuseizaikiyohara]

文中に性差別の事実を裏付ける根拠がない。男が多いから男向けの記事が多くなるという話で、削除自体は男女問わず起きてるでしょ。