いわゆる「美味しんぼ論争」の軸となるべき視点 - la_causette

現代型「風評被害」論を語る上で避けることができないのは、いわゆる「美味しんぼ」問題でしょう。 この問題については、ネット上で激しい議論が行われてきましたが、議論の軸が欠けたままだったかと思います。ここで問題となるのは、メディアは、ある事故等に起因する健康問題に関して、現地の人々の声や、研究者の見解等を紹介するにあたって、どのような配慮をすべきかという点です。 福島第1原発事故に起因して放射能による健康被害が生じているかのような情報を流布することは「福島いじめ」であるとして、そのような情報の流布を押しつぶそうという人々が多かったのは、今回の特徴の1つです。ただ、このように、ある地域の経済的利益に慮って健康問題に関する情報の流通を控えるというのはとても危険な発想です。それらの声や見解が実態に即したものであった場合に、健康被害をいたずらに拡大するものとなりうるからです。 このように申し上げると、

[locust0138]

何これ？　酷い文章だな。誰も「鼻血が詐病だ」とは言っていない。「現在の科学的知見に基づくと鼻血の原因が被曝だとは考えにくい」と言っている。現状では福島県民は弱者だ。弁護士が弱者いじめを擁護するのか？

[tikani_nemuru_M]

【「被災地いじめだ」などという情緒的なスローガン】はい、０点。実態は被災地居住者への差別、つまり人権侵害だよ。この論法だと被差別者の訴えは「情緒的なスローガン」といって封殺が可能。こんな視点は問題外。

[lastline]

鼻血は否定してないよね。放射線ではなく、他の要因で簡単に発生するし、そちらの可能性の方が高いと説明してるはず。

[flasher_of_thought]

ホメオパシーを批判すると「患者の選択肢を奪ってる」と屁理屈で擁護する連中と同じ理屈な訳だけど。ま、もっと理解しやすく例えると歴史守勢主義批判者に「自由な議論ができない」と文句を言っているようなモノ。

[TakamoriTarou]

その鼻血はスパゲッティモンスターの祟りではないという証拠も存在しないので、是非報道するときは放射能が原因であると言う事と両論併記としてスパゲッティモンスターの祟り説も報道して下さいね

[jaguarsan]

「鼻血は詐病」と「鼻血は放射能の影響」の極端な２択しかない酷い議論。

[nobiox]

健康不安を訴える声はちゃんと聞き、間違った認識については罵倒じゃなくて説明しよう、と当たり前のこと言ってるだけなのに、これを罵倒する人がけっこういるんだな。

[myogab]

同感。被災地いじめだとする情緒的押し込めには、安全神話構築と同質の力学の存在を感じる。被害者を詐病だと断じるのはその者にとっての二次被害だし。症状は認め、原因が異なるなら則した手法で救ってやるべきで…

[a-lex666]

論争なんてあった？ ジャーナリストがするのは、自分が有してる「印象」にあわせてデマ発信するだけ自由市場言うなら上杉や岩上の様な悪貨が席巻するのを許すわけだw/大体詐病って言ったのいたか？別の原因が疑われる

[iyashi33]

健康被害が存在する、ではなく被曝が原因の健康被害だ、が美味しんぼの問題だったんだけど。症状に対し真剣に冷静に対応や調査をしている人がいるのに、単純に放射性物質が原因だと決めつけた人が批判された。

[yamatedolphin]

「言論の自由市場」に委ねるべき問題？メディアへの検証がじゅうぶんに行われなかった頃の方が差別が起きやすかったように思うが。

[hatoken]

" この種の健康問題に関する論争は、まさに「言論の自由市場」に委ねるべき問題" AIDSは同性愛者の病気だと？クソが

[salmo]

なんで、この人たちは被災者の尊厳の領域を土足で踏み荒らしてることに気づかないかなーと。必死に育て、検査もクリアした米や野菜が値段以外の”ただ福島産”であるだけであることないこと言われ続けてきたんだよ？

[unorthodox]

"復興"のためには鼻血など出してはならぬ、という発想こそ恐ろしい。

[mobanama]

"ある地域の経済的利益に慮って健康問題に関する情報の流通を控える"経済的利益が理由じゃないと思うぞ。

[questiontime]

おいらは、福島の放射能被害で鼻血が出ることなどないと思っている。だが、健康不安を訴えること自体を封じ込めてしまうことは、封じ込めようとする人達の意図に反して被害者の不安や孤立感を増幅してしまうと思う。

[yoko-hirom]

既知の科学的知見で説明できない現象は存在しないとする態度は科学では無い。権威を盲信し，気分を害する現実を忌避するのは自称保守の政治的態度。文部科学大臣を擁する安倍自民党が高支持率を得られる理由。

[Lhankor_Mhy]

蓋然性を考慮すると、「私は鼻血がよく出るようになった」と「放射性物質が原因の鼻血が数多く観測される」とは一緒にすべきではないと思うのですが、いかがでしょうか。

[s9000eq]

本質が見えていない人は外野から余計なことを言わないで欲しい…の典型

[uturi]

『嘘かどうか分からないからデマを喧伝しても良い』という典型的なニセ科学擁護。科学的に断定出来ないのだから明らかなデマを言ってもいい、と。美味しんぼは断定されてることでもデマを言ってたけどね。

[IkaMaru]

言っちゃ何だがこれを差別と結びつける方に「慰安婦像のせいで日本人が差別される！」と吹聴していた向きと同じものを感じる

[ublftbo]

“現地の人々の中に一定の症状を訴える人々がいる場合に彼らが皆詐病を訴えているのだと断言する根拠を持ち合わせていませんし、”　こういうのは、そのように断言する例がしばしばないと、言う意味ありませんよ。

[shinzor]

「否定出来ると断言できる根拠を持ち合わせていません」と好きなことをいっていたら名誉棄損や損害賠償で訴えられる。症状の報道を控えるべきなんて議論はなかった。鼻血は増えていないという反論と、勝手な仮説を垂

[brendon]

普通の事を言ってるみたいけど、なんで叩かれるのか分からない。

[kori3110]

周回遅れで「リバースカードオープン！妖怪どっちもどっち！」している感/デマ・疑似科学情報の拡散力の強さと地味な訂正情報の流布にかかるコストの圧倒的な不均衡が問題で、最終的には教育の問題なんじゃないかと

[tnishimu]

確証が無い事と明確なデマとは別だから、そういう切り分けが出来ていない人が中立であるべき軸をどうこう語る資格はないと思いますけど。

[nisatta]

ケアは病院でやった方がいいんじゃないですかね。

[kunitaka]

ありもしない健康被害を声高に訴える基地外のせいで、健康な人まで不安から病気になる事だってあるんだよ。もう「馬鹿は引っ込んでろ！」以外の言葉が思い浮かばん。

[kamm]

『確証を公開することによって、私を含む大衆を説得していけばよい』それが出来ていない事への批判であって、この人は何を言ってるんだろう

[njamota]

客観的事実の確証が存在するとして、それが専門的に高度な内容のために広く一般に理解されるのが難しいとしたら、この問題は解決しないということになる。言論の自由市場の限界。公共マフィアの出番なの？

[damae]

軸となるべきといいながら未だに問題を捉え損なっていることがわかるというな。そもそも美味しんぼ側が何を主張していたか忘れているし、疫学的調査の強力さもわからないんだから参戦するだけ無駄。

[mohno]

美味しんぼの“客観的事実”（大阪おかんの会の調査）は「ガレキが持ち込まれていない地域で体調不良が生じた」ということ。結果を詐病だとは言っていない。生じていない原因に理由を求められないというだけの話。

[frothmouth]

鼻血が続くなら内視鏡検査と採血検査を

[mine3858]

健康問題にしろ、賠償問題にしろ、避難問題にしろ、原発災害は福島県民に様々な分断を齎したのが事実であり、彼らの気持ちは一様ではないと思う。もう少し、その事実に配慮すべきじゃないのかということなんだろう。

[hisawooo]

私自身は慢性的な鼻血に苦しんでいる人らを侮辱しないよう細心の注意を払ったし鼻血の発生機構に言及しても鼻血自体を否定してる人は少なかったのでこれは歴史修正主義だと思う。