多数派であることのリスクについて - 内田樹の研究室

神戸新聞に隔週で「随想」というコラムを書いている（これが二回目）。神戸新聞を読んでいない方のために再録しておく。 これは先週書いたもの。 橋下大阪府知事は、持論である大阪都構想に賛成の市職員を抜擢し、反対する市職員を降格するためのリスト作りを維新の会所属の大阪市議に指示した。 首長選の候補者が選挙に先立って公約への賛否を自治体職員の「踏み絵」にするというのは異例の事態である。 公務員が遵守義務を負うのは、憲法と法律・条例と就業規則だけのはずである。「大阪都」構想は、その当否は措いて、今のところ一政治家の私念に過ぎない。それへ賛否が公務員の将来的な考課事由になるということは法理的にありえまい。 まだ市長になっていない人物が市職員に要求している以上、これは彼に対する「私的な忠誠」と言う他ない。彼はそれを「処罰されるリスクへの恐怖」によって手に入れようとしている。 私はこの手法に反対である。 脅

[ncc1701]

君が代斉唱の件で、橋下は「少数派が権利を得たいなら、多数派を説得しなければならない」と言った。少数派の権利は、多数派の承認によって”与えられる”ものではない。断じて。

[Gl17]

「公務員が遵守義務を負うのは、憲法と法律・条例と就業規則だけのはずである」←だが「俺が法律」な人がウケる昨今だから困る。/「俺が多数だ」で論理すっ飛ばす人多いね。多数＝日本人、普通、中立、等の僭称。

[tienoti]

タイトルと内容が不一致という人は多数派が暴走しても影響を受けない世界にいる訳ではない事を思い出した方が良い。自分が多数派のメンバーとして振る舞うのなら、同調圧力に貢献していることを自覚しておきたい。

[juyenmaru]

かつてジークハイルとか米英撃滅と叫んでいた大衆は、敗戦後どこに雲散霧消してしまったのかというお話

[opemu]

「言い訳が通ると思えば、…過激な政策にも同調する」「数を恃むということが、個人の責任を解除してしまう」/責任を取らなくて済むと思えば、人は容易に過激かつ冷酷になれるという、大阪におけるミルグラム実験。

[Nihonjin]

タイトルと内容が不一致。タイトルは「多数派のメンバーであることがリスク」と読めるが、実際の内容は「民主主義にとってのリスク」(制度)の話に見える。多数派の人はリスクを負担しない構造。だから、変わらない。

[randompole]

良い記事。日本の場合は60年間染み付いた「無垢な国民が軍やメディアに騙された」史観がさらに無責任にさせるのかもしれない。

[HideAutumn]

良記事。この記事は橋下徹批判ではない。それをきっかけとした、言論の有り様についての論考。

[katow]

>「多数派が空洞化することのリスク」>この言葉には納得した

[nagaichi]

多数派の「集団の責任は無責任」な傾向については同意。ただ少数派もその意見が世に容れられないがために、より居丈高に、より断定的に、より先鋭的に、より過激に走り、カルト化することもあるので、注意。

[hatayasan]

「「圧倒的多数が支持する政治的意見」はしばしば実現不可能な空論を選好する。」

[kechack]

「多数が支持する政治的意見」は穏健で、「少数の支持者しかいない政治的意見」は過激であると考えがちだが、経験的にはそうではない。「圧倒的多数が支持する政治的意見」はしばしば実現不可能な空論を選好する

[bookkeeper2012]

多数派にとっては語り手も聴き手も「いくらでも替えが効く」。よって語り口が粗雑になる恐れがある。

[tsuneaki02]

「少数意見の尊重」(は)「多数派が空洞化することのリスク」(ヘッジだ。なぜなら、)「強いられた政治的意見」(は、)「ほんとうは反対だった[…]」(と言い訳できるので、)「[…]暴走する傾向が強[…]」(いからだ。)

[face1239]

これは深い意見だと思う！熟読ものです。

[NotInEET]

驚くほど説得的

[hide-psy]

“後になって「ほんとうは反対だったのだが、あのときは反対できる空気ではなかった」という言い訳が通ると思えば、人はどれほど過激な政策にも同調する。私が恐れるのはそのことである。”

[heis101]

「民主主義のルールには「少数意見の尊重」というものがある。私はこれはむしろ「多数派が空洞化することのリスク」として理解すべきことではないかと思っている。」

[cess]

"民主主義のルールには「少数意見の尊重」というものがある。私はこれはむしろ「多数派が空洞化することのリスク」として理解すべきことではないかと思っている。"

[kagehiens]

何か主張するときにこの内容を意識して主張するようにしよう・・・。

[design5]

わかりやすい。多数派が空洞化することのリスク　話し手の気持ち

[faifan]

「それは私の言葉です」の「私」はネット上では全く確保されないしな。／『民主主義のルールには「少数意見の尊重」というものがある。私はこれはむしろ「多数派が空洞化することのリスク」として理解すべき』

[tamamusi]

一見極めて説得力がある。が、少数派、多数派といっても100人を超えれば同じようなもの。この論理はむしろ個人対集団に適用されるのが吉。

[kosikuwa]

責任が薄くなるということ

[irhutnyui]

ここから学べる教訓はー、どこに立とうが自失してはなりませんよ、ですね

[inuz]

QT @kenichiromogi: 内田樹　「多数派が空洞化することのリスク」

[kei_ex]

大阪都構想と公務員

[tnod]

「民主主義のルールには「少数意見の尊重」というものがある。私はこれはむしろ「多数派が空洞化することのリスク」として理解すべきこと」

[satosuke-428125]

多数派のリスクは大きい。

[solaio]

民主主義について

[Toshi-shi]

「支持者の多い意見は現実的で、支持者の少ない意見は空論的である」という命題は論理的にも実践的にも正しくない。つまり、「支持者の多い意見は空論的で、支持者の少ない意見こそ傾聴に値する」ということ。

[denki5150jp]

「後になって「ほんとうは反対だったのだが、あのときは反対できる空気ではなかった」という言い訳が通ると思えば、人はどれほど過激な政策にも同調する。」

[naqtn]

折に触れ考えてみたい思考法。/こういうのは、小学生ぐらいに説くのがむしろ良いのではなかろうか。語ること考えることを放棄した多数派の大人ではなくて。

[kenken610]

"「強いられた政治的意見」は「自発的な政治的意見」より歯止めを失って暴走する傾向が強い"

[sandayuu]

日本人は空気読むのが好きだからね。あまりに読めすぎないのも困るけど、間違ってるとわかってても流されるのが一番悪い。

[namnchichi]

納得した。誠実に説明しようと努力する政治家がいない理由を理解し、絶望した

[yoko-hirom]

強いられたものであろうと丁寧な説得であろうと，自分の意見を売り込もうとしている輩には要注意。タダより高いものはない。

[D-S-C-H]

是非、毎日へ；多数派であることのリスクについて

[DrPooh]

『「圧倒的多数が支持する政治的意見」はしばしば実現不可能な空論を選好する』。空論だから多数に支持されるのではなく，多数だからこそ空論に走るということか。因果が逆。

[miurakuraki]

「スターリンも、ヒトラーも、毛沢東も、ポルポトも、フセインも、カダフィも」なに、その言い草ｗ