年金証書は積み立てられても財やサービスは積み立てられない - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

この期に及んで、未だに賦課方式ではダメだから積立方式にしろなどという、２周遅れ３周遅れの議論を振り回している御仁もいるようですが、この問題については、本ブログで過去何回も書いてきたように、上記タイトルの趣旨を理解しているかいないかに尽きます。 http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-9649.html（財・サービスは積み立てられない） http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-a96e.html（積み立て方式って、一体何が積み立てられると思っているんだろうか？） >この問題は、いまから１０年前に、連合総研の研究会で正村公宏先生が、「積み立て方式といおうが、賦課方式といおうが、その時に生産人口によって生産された財やサービスを非生産人口に移転するということに

[coleo]

至言。「賦課方式ではダメだから積立方式にしろ」とふいてますね、あの池田大先生が。

[ROYGB]

積み立てたお金があれば、日本の生産人口がゼロになったとしても海外に存在する財などを購入することが可能。

[a-lex666]

まぁ、厚生・共済年金受給開始を65歳からとか、国民年金75歳受給開始論とかは結局そのバランスのたぐいなわけで。もう20年くらい前からいろいろ厚労省に策謀されてるわけなんだが

[Yoshitada]

２周遅れ３周遅れの議論を振り回している御仁>>あの御仁は地道な議論の積み重ねとか一番嫌う人だから……。

[kumakuma1967]

比率安定のためには引退世代増えれば現役世代／現役前世代へのキャッシュフローが発生するようにしなきゃいけないんだけど、現状逆じゃない？たぶんそれをなんとかする話なんでないのかいな。

[BUNTEN]

現物ベースではうんちゃらとか俺が言っているのと同じ話?

[bgrade]

"そもそも、賦課方式から積立方式に移行するための二重の負担そのものにより、実物資本蓄積のクラウディングアウトが発生してしまいます。"

[cloudliner_tweets]

「積み立て方式といおうが、賦課方式といおうが、その時に生産人口によって生産された財やサービスを非生産人口に移転するということには何の変わりもない。ただそれを、貨幣という媒体によって正当化するのか、法律

[equilibrista]

「その時に生産人口によって生産された財やサービス」のうち、どの程度を「非生産人口に移転」するかという時系列の話だ

[myogab]

積立ては幻想。長期化するほどバブルになる(or市場の枯渇)。バブルだから弾けて消える。額が巨大になるほど運用の誘惑は増し、その額は市場を濁流に変える。

[abz2010]

完全に閉じた経済圏ならそうかもしれないけど、（間接的に）積み立てたお金を海外で運用してその運用益で海外から財を買ってくるようなイメージは駄目なのかな？

[geopolitics]

方法が違っても中身が一緒という頭の体操。

[usi4444]

積立方式への移行を主張している経済学者は、実は財や富についてよく考えたことがないタコツボ専門馬鹿ということでFA？

[guldeen]

だから、そのバランスの崩れてる状況をどうするのさ、ってのが問題なわけで。

[DrPooh]

『年金保険料を払う経済的現役世代の人口と年金給付をもらう経済的引退世代の人口との比率を一定に保つという、これだけです』