安保法案、違憲批判に反論＝「憲法の論理貫徹」―安倍首相 （時事通信） - Yahoo!ニュース

【ミュンヘン時事】安倍晋三首相は8日の内外記者会見で、衆院憲法審査会で参考人全員が集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案は「憲法違反」と明言したことに対し、「憲法の基本的な論理は貫かれていると確信している」と反論した。 首相は、自国の存立のために必要な自衛措置は認められるとした1959年の最高裁判決（砂川判決）に触れた上で、安保法案で武力行使が新3要件により厳格に制限されていると強調。「他国の防衛を目的とするのではなく、最高裁判決に沿ったものであることは明確だ」と強調した。

[interstella]

言い張っているだけで、反論とは言わない

[tai4oyo]

国会で、先に参考人として呼んだ3人の憲法学者と安倍ちゃんを証人喚問し、そこで当事者同士の直接対決を演出すればいいのでは? （野党が要求するのは当然として）与党側も合憲であると絶対の自信があるなら是非。

[haruka23]

頑張れ首相美しい国になるまで、負けるな成蹊大学法学部政治学科卒！憲法学者と（料亭で）お話し合いしだ！たかだか２００名弱だ！君なら出来る。

[babkim]

ヤフコメでも叩かれていてワロタ

[rgfx]

ヤフコメからも「正々堂々と正面から憲法改正を目指すべき。修正協議もまったくしようとしないのは安倍政権の危うさを物語っている」と叩かれててﾌｲﾀ(;´Д`)なんだこれ

[azumi_s]

あなたの確信にいったいどのような価値があるのでしょうか?　あなたがそれを確信するに至った説明を国民にする義務があなたにはあるはずなのですが。

[dd369]

「『憲法の基本的な論理』って何だよ」と突っ込む記者は居なかったのかよ。優しい（甘い）な。

[a-lex666]

憲法の論理をドリルで貫徹して風穴あける？w ドリル優子さんを呼んでこないと

[mekurayanagi]

成蹊の憲法の試験では「確信」だけで論証がされたと認められるのか。ずいぶんと面白い大学だね。

[blacksorcery]

なぜなら私は総理大臣なのだから！って感じなんだろう

[coper]

関係のない砂川判決を持ち出すのは、手詰まり極まったというシグナル。

[akikonian]

おまえが決めることじゃない。

[coleo]

「力による一方的現状変更認めることできない」と他国を念頭にのべる首相だが、そのまま安保法案をめぐる自らの姿勢にあてはまる。どこが「憲法の論理」を貫いているのか。

[bouzuya]

憲法の基本的な論理が何でどう認識しているのか知らないけど、集団的自衛権は認められないだろうよ。

[ki100]

既存の憲法に従おうとしない人が、憲法改正を訴えてもなんの説得力もないですね。

[yarukimedesu]

反論はいいのだけど、ミュンヘンの人は、どう思ったのだろうか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[trade_heaven]

俺もお前が日本の恥の売国奴だって確信してるよ

[doraneko_tom]

憲法の制約は重要だが、本当に必要な法制の阻害になるというのであれば、改憲を発議する覚悟が必要だな

[whataru]

憲法の遵守を問われているので、違反の論理解釈を問われているのではない。手続きを正当にしてダメなら諦めてはどうか。私がやらなければ、ダメになるも言う時、ダメなのは自分です。

[quick_past]

お外に理解を求め始めたぞ！！

[hiccha-ya-re]

"党所属国会議員に配布した"そこかよ。

[hamajaya]

反論なんてする能力あるのかな。せいぜい「反発」が妥当なんじゃないの。

[MIZ]

新世界の神だ、とか言ってた人に思考回路が似てるわ。

[acealpha]

そもそも違憲状態だから変えようってお話じゃなかったっけ（すっとぼけ

[mustelidae]

まあ、反論っていうけど論はないよね

[death6coin]

「（つまびらかに読んでいないが）憲法の基本的な論理は貫かれていると確信している」