山本弘のSF秘密基地BLOG:物書きやってるとこういうことってちょくちょくあるのよ

ＳＦ作家・山本弘のblogです。小説・アニメ・特撮・マンガから時事問題にいたるまで、いろんな話題を取り上げていきます。 ＨＰはこちら。 山本弘のＳＦ秘密基地 http://kokorohaitsumo15sai.la.coocan.jp/ 評論家の宇野常寛氏が新聞記者にインタビュー原稿を捏造されたという。 http://twilog.org/wakusei2nd/date-130828 >先日、インタビューしてもらったのだが、あがって来た原稿を見てビックリ。当日僕がまったく話していないことが「創作」されて載っている部分があった。 > 曰く「まとめるにあたってどうしても必要な部分をご著書を参考にこちらのほうでつくらせていただきました」……ってオイ、それ、僕のインタビューじゃなくてお前が考えた「宇野に言わせたいこと」じゃん！！！！！！！ >最初は発言校正で直そうと思ったけれど、記者がねつ造した

[kiku-chan]

警察の調書もこんな感じよね

[t-tanaka]

①に近いが「国語力がない」が正解。インタビューや対談は文字起こししただけだと読めるものにならない。解釈と再構成が必須なんだが，これには高度な国語力が必要。作文の方が楽なので無意識にやってるんだと思う。

[interferobserver]

企画書を作り込まないと動けない＋企画書通りに作ろうとするのが原因、と予想。「結論ありきで欲しい発言を取ってくる」問題はテレビドキュメンタリー界隈でもよくあることらしく、森達也や想田和弘が言及してる。

[s_atom11]

こうやって被取材者がブログやTwitterで不満をぶちまけられるようになったのはいい時代だなと思う。

[airj12]

結果的に人の言葉を軽んじてるのはNGだけど、「このままじゃ読者に伝わらない、私がちゃんと伝えなきゃ」という善意から始まってる事が多い気も（だから無くならない）

[dekaino]

映画に例えると作家は脚本家で編集は監督だって思ってる編集は多いと思うですよ。インタビュー記事はインタビューアの著作であり、インタビューそのものは単なる取材活動と位置付けてる人もいるでしょうね。

[uturi]

こういうのが『あるあるネタ』になってるあたり、出版業界って全体的に怪しいにおいがする。

[fatpapa]

作家相手ならそれなりに気を遣うと思うが、それでもこういう事が起こる。いわんや新聞の一般人相手の取材記事だとゲラさえ見せない・見せても校正時間など与えぬまま意図しない内容のまま掲載される場合もあるからね

[BigHopeClasic]

それでも本人確認を求めてくるだけまだマシなんじゃないかとすら思う。だって、そこまで手を加えたものを本人に確認取ろうと思うかな普通。

[sakura_123]

ここまでやっちゃうのはヒドいが、インタビューは再構成ありきってことはあまり知られてないんだなあと思った。口頭そのまま文字起こししたら３万字くらいになってしまうのを、2000字くらいにまとめるんだからさ。

[yuki_2021]

マスコミって自分の書きたいことありきで記事を書いてるんだろうな。

[kamezo]

9/19の記事。経験上も、どうもこういうことは実にしばしば起きているようだ。放送だって好き勝手に切り貼りされて意図と真逆の発言にされることがあるので油断できない。

[kk_clubm]

ふむ。

[usausa1975]

かいそ猫を噛む

[djsouchou]

宇野常寛だから仕方ないね/ http://petitlyrics.com/kashi/64733/

[Louis]

むしろ宇野常寛さんがそこまでイノセントだった事に驚き。

[shijuushi]

読者投稿記事（雑誌）ですら、投書したものとかなり意味が違う内容で掲載された経験が俺にもあるので、これがマスコミの全体的な体質と見なしてもいい気がする。

[filinion]

そこまでするなら最初からインタビュー＆文字起こしなんかしないで、「記者との対談場面」の戯曲を合作で作ったらいいのにね。

[vid]

問７．右の文章の棒線部分で、作者は何を言いたかったのか答えなさい（５点）

[sucrose]

“記者やライターの中には、単なる要約を逸脱して、勝手にインタビュー相手の発言を捏造しちゃう奴がいるのだ”

[tappyon]

岡田斗司夫も言ってないこと書かれるって同じことどっかで言ってたが。翻訳的なセンスなのかプロレス的な煽りなのか

[makou]

インタビュイーを選ぶのは自分次第とか思っていそうで怖いな。お互い様なのに。

[takopons]

徒労を減らすには、自分の言いたいこと伝えたいことは他人を介さず直接Webに公開するか、または、デタラメなことをやってる出版社や編集者のブラックリストを揚げて淘汰を促すか、のどっちかなのかなーと思った。

[impreza98]

企画意図通りのコンテンツが欲しいから。

[na23]

他人の考えを正確に理解し伝えるのは労力的にも難しいんだろう。幼稚園児にもわかるように喋るしかない。

[komurasakihokori]

例の憲法草案とかもこんなノリだったのかな。

[guldeen]

「てにをは」を直される程度ならまだしも、「自分が書いてもない部分」を記者・編集者によって大幅に付け足されるというのは、さすがにありえん…(汗)

[y_karasawa07]

私も気を付けよう

[hamukatumix]

すべてのインタビュー記事は編集者の創作物だよ。プロモーション記事の一環で載ってるやつとかは主旨が変わることはまずないけど、座談会とかのそれ自体がコンテンツだったり、何かを主張するものとかはお察し。

[potD]

文末に"このインタビューはフィクションであり、実際の発言とは一部異なります。"って入れとけばいいんじゃないかな。＞編集者様

[spacefrontier]

こういうのって大体取材前にストーリーは固まってて(固まってないとたぶん社内の取材許可が下りない)、あとは発言の断片とか、ひどい場合は名前だけを利用するってパターンだよね。ほぼ記者の創作。

[TakamoriTarou]

うるさく言わないと原稿確認もさせないとかそういう話やら、新聞屋は確認もとらずに速攻載せると言う話も聞いた事がある。　単純にゴーストライター気取りなのではないかと。

[laislanopira]

“1.頭が悪くて、相手が言ったことを理解できない。 2.「プロの作家より俺の方が文章が上手い」と思い上がっている。 3.インタビュー記事や他人の原稿を自分の作品だと勘違いしている。”

[ktasaka]

インタビュー記事を読むときは気を付けなければと思いました（小並感）。

[geopolitics]

物書きというよりインタビュー形式ですね。編者が入るのはねじ曲がる。新聞記事は真実です！

[hisawooo]

清水義範の短編で険悪な雰囲気の対談を編集が苦労して和やかに改変するやつ思い出した。

[mongrelP]

再構成自体はいいとしても要約が下手なのはどうにかならんのか…

[honeybe]

斜め読みだけど、これって「掲載拒否」とか出来ないものなの？

[mekurayanagi]

コメントって既に言いたいことが決まってるけど「自分で言っても説得力無い」「自分で言うと立場的にまずい」ことを言わせる為にあるから…

[hatchman]

ウォーロックとかかなぁ？